Wiedereinführung der Musterung

Weiß jemand, ob das ein Einfluss darauf hatte, ob man zum Militär musste oder nicht?

Phimose war wie Plattfüße. Ausgemustert wurde deswegen bestimmt kein Mensch! Die Untersuchung war mehr oder weniger Unfug vor allem wenn man sich überlegt, wie wenige davon betroffen waren, für die meisten pure Schikane: genau so gut hätte man auf Milchzähne kontrollieren können 😈

Musterung ist Geschichte

Ob es für den ein sinnvoll oder den anderen nicht sinnvoll war muss jeder für sich entscheiden! Fakt ist das es Zwang war das man(n) da hin musste . Und man brauch dies nicht wieder

Ich finde es jetzt auch besser das jeder selbst entscheiden kann ob er zur Bundeswehr möchte oder nicht und nicht gezwungen wird dahin zu müssen.

Werden aber immer weniger die gehen wollen!

Werden aber immer weniger die gehen wollen!

falls die die freiwillig gehen immer noch gemustert werden und das nach den alten standart wundert mich das nicht.

Wer macht so einen Schwachsinn schon freiwillig mit ist doch wohl ganz klar das das immer weniger werden.

falls die die freiwillig gehen immer noch gemustert werden und das nach den alten standart wundert mich das nicht.

Wer macht so einen Schwachsinn schon freiwillig mit ist doch wohl ganz klar das das immer weniger werden.

Denke mal einer der das wirklich will macht Augen zu und durch

In der augenblicklich so angespannten Sicherheitslage kann ich mir eine Wiedereinführung der Wehrpflicht wieder vorstellen. Und dann müssten wohl auch wieder die Musterungen vorgeschrieben werden in welcher Form auch immer….

Hallo Urologen,

nachdem der Zweck einer Phimosekontrolle bei der Musterung so eingehend diskutiert wurde,. würde mich die fachliche Begründung von Sachkundigen interessieren. Befürchtet die Gesundheitsverwaltung des Heeres im Dienst Ausfall durch Smegmabildung? Unter unhygienischen Feldbedingungen dürfte die Reinhaltung diesbezüglich erschwert sein und durch eventuelle Entzündungen dort unten dann zum Ausfall des Mannes führen. Was anderes könnte ich mir kaum vorstellen.

Wissensdurstig wie immer

grüßt Klysophil

… Das würde mich auch mal interessieren, warum das dort so wichtig war. Mit der Bundeswehr kann das aber nicht direkt zu tun gehabt haben. Ich hatte damals verweigert, weil ich lieber Zivildienst machen wollte, aber bei der Musterung wurde trotzdem kontrolliert, ob ich meine Vorhaut weit genug zurück ziehen kann. Aber was soll das für eine med. Bedeutung für irgendeinen Hausmeisterjob bei der Caritas gehabt haben? Und meine Hoden wurden getastet!

Ich nehme an, da wird es ein Formular gegeben haben, wo alle denkbaren Erkrankungen verzeichnet gewesen sind. und dann wurde das der Reihe nach abgearbeitet bis runter zu den Geschlechtsorganen, wo Vorhautverengung als Erkrankung bestimmt vermerkt war. Und wenn jemand dann seine Eichel nicht komplett freilegen konnte wurde das entsprechend vermerkt und das wars dann.

ät Spüler - Das ging bei mir so schnell, ich glaube nicht, dass die den Hygienezustand groß beachtet haben, nur kurz raus und wieder rein!!

… Das würde mich auch mal interessieren, warum das dort so wichtig war. Mit der Bundeswehr kann das aber nicht direkt zu tun gehabt haben. Ich hatte damals verweigert, weil ich lieber Zivildienst machen wollte, aber bei der Musterung wurde trotzdem kontrolliert, ob ich meine Vorhaut weit genug zurück ziehen kann. Aber was soll das für eine med. Bedeutung für irgendeinen Hausmeisterjob bei der Caritas gehabt haben? Und meine Hoden wurden getastet!

Ich kann das auch nicht nachvollziehen. Immer wenn ich den Begriff „Musterung“ höre, frage ich mich, warum dort unbedingt so mega intim kontrolliert werden musste. Wie man immer liest, war für die Männer ja genau das das Schlimmste bei ihrer Musterung, nämlich die Begutachtung der Penisvorhaut, wo sie um zu bestehen so feste dran ziehen können mussten, bis ihre Eicheln sozusagen „blank“ zu sehen waren. "\/(o_O)\/"

Dass sich das für die komisch angefühlt haben muss und die sich dabei dolle geniert haben müssen, kann ich total nachempfinden (*_*) Nur, warum hat man das denn überhaupt begutachtet? Bei wie vielen war es denn so, dass der Penis dabei nicht richtig „funktioniert“ hat? Wieviele waren denn betroffen? Gab´s irgendwelche spürbaren „Erfolge“ durch diese Begutachtung?

Wenn nicht, versteh ich echt nicht warum das überhaupt überprüft worden ist? Oder ging´s nur nach dem Motto: bringt zwar nix, aber wir machens trotzdem? Oder war das quasi nur für die Statistik?

Ich als Musterungsbeamtin hätte die Männer bestimmt nur danach gefragt, ob alles in Ordnung ist mit der Vorhaut und es bei ihrer Antwort bewenden lassen…. weil ich mir nämlich echt total blöde dabei vorgekommen wäre von einem wildfremden Mann zu verlangen, dass er vor mir mal so feste an seiner Vorhaut ziehen soll, bis ich seine blanke Eichel in voller Größe angucken kann…

///´0`///

Bei mir hat man das nicht durchgeführt. Es lief normal in der Unterwäsche ab.

Ich kann das auch nicht nachvollziehen. Immer wenn ich den Begriff „Musterung“ höre, frage ich mich, warum dort unbedingt so mega intim kontrolliert werden musste. Wie man immer liest, war für die Männer ja genau das das Schlimmste bei ihrer Musterung, nämlich die Begutachtung der Penisvorhaut, wo sie um zu bestehen so feste dran ziehen können mussten, bis ihre Eicheln sozusagen „blank“ zu sehen waren. "\/(o_O)\/"

lady-bug, so war das doch gar nicht! bei der Untersuchung ist es allein um Fimose gegangen! Doch nicht darum, dass die Eichel sichtbar ist. Gut das ist der nebeneffekt, aber primär ist es um Fimose gegangen, also ob sich die gesamte Vorhaut nach unten streifen lässt u. die Öffnung weit genug ist u. auch gut über die dickste Stelle gleiten kann. Nur das war es. Kennt jeder Mann. Das wird schon beim Besuch vom Kinderarzt kontrolliert. Das ist keine Spezialität bei der Musterung. Das weißt du vlt nicht, das ist doch nichts schlimmes!

Deine Begründung für diese Untersuchung mag ja stimmen. Die Frage is nur, warum musste denn ausgerechnet DAS kontrolliert werden? "\/(o_O)\/"

Von den tausenden Erkrankungen, die ich mir vorstellen kann bei jungen Männern, musste ja irgendwie ne vernünftige Auswahl getroffen werden. Alles mögliche untersuchen ging ja irgendwie nicht allein schon aus Zeitnot. Am Ende geht´s ja darum, was ist besonders wichtig und wie wahrscheinlich ist die Erkrankung bei der Zielgruppe? Und beide Punkte treffen -meine Meinung- auf Phimose ja irgendwie gar nicht zu, die ist nämlich in meinen Augen für die Tätigkeit als Soldat so gar nicht wichtig und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das viele Männer betroffen hat, die sie damit bei der Musterung ertappt haben… waren das 1/1000 oder doch eher 1/10000? Die Männer wurden ja höchstwahrscheinlich auch nicht auf Tollwut getestet bei ihrer Musterung oder auf Borreliose, einfach weil ne Diagnose viel zu unwahrscheinlich wäre...

Warum wurde dann aus so einer unbedeutenden Sache so eine Aktion gemacht, sozusagen als Höhepunkt der Musterungen diese komische Prozedur mit sexy gepimpten Penissen, bei der sich viele Männer bestimmt massiv geniert haben…? (♥_♥) Gut, vielleicht alles etwas überspitzt formuliert, aber es trifft den Kern, was ich meine. Ich kapier die Notwendigkeit jedenfalls nicht! Hab nur so meine Vermutungen… ///´0`///

Gib dir keine als zu große Mühe Lady, auch ich hab schon nach der Sinnhaftigkeit dieser Untersuchung gefragt und keine Antwort bekommen. Meist heißt es dann nur man war halt um den allgemein Zustand bemüht, die gesammte Verfassung, Körperbau usw. usw..

In dem Zusammenhang wundert es mich nur das man nicht auch gleich geklärt hat, wie es mit der Manneskraft aussieht oder ob da nicht auch ein ganz allgemeines für den Wehrdienst völlig unrelevantes Problem vorliegt, wo man doch so besorgt um die Funktion des besten Stückes war.

Immer noch für den größten Blödsinn der jüngsten Vergangenheit haltent Sabrina

In dem Zusammenhang wundert es mich nur das man nicht auch gleich geklärt hat, wie es mit der Manneskraft aussieht oder ob da nicht auch ein ganz allgemeines für den Wehrdienst völlig unrelevantes Problem vorliegt, wo man doch so besorgt um die Funktion des besten Stückes war.

… mal abgesehen von der Diskussion um die Sinnhaftigkeit, warum die den (unbeschnittenen) Jungs an die Vorhäute sind... das Drehbuch für diese Musterungen früher finde ich schon sehr gelungen! Der Anblick, den die Jungs (bzw ihre besten Stücke 😈 ) dabei geboten haben müssen... *Traummodus an*, den stell ich mir nicht uninteressant vor! Vorsichtig formuliert! Und vielleicht kams dabei machmal ja ungewollt zur Abklärung ihrer Manneskraft ❤️

Gib dir keine als zu große Mühe Lady, auch ich hab schon nach der Sinnhaftigkeit dieser Untersuchung gefragt und keine Antwort bekommen. Meist heißt es dann nur man war halt um den allgemein Zustand bemüht, die gesammte Verfassung, Körperbau usw. usw..

Also statistisch betrachtet, sind Phimosen gar nicht so selten. Selbst bei 18j Männern. In der Pubertät wächst nämlich der Penis überproportional und wenn die Vorhaut nicht Schritt hält, können Probleme entstehen, die vor der Pubertät noch gar nicht bestanden und deswegen von den Kinderärzten gar nicht festgestellt werden konnten. Und später lassen sich die Jungs bekanntlich eher selten diesbezüglich unter die Lupe nehmen.

Es gibt gute Statistiken aus Österreich von den Lehrlings- und Musterungsuntersuchungen, die dort für alle verpflichtend sind. Ich habe da die Zahlen gelesen, je nach Quelle sind 1-5% der Männer mit 18j noch davon betroffen. D.h. bei der Musterung von 100.000 Männern würde man bis zu 5000 Männer erwischen, die ihre Vorhaut gar nicht bzw. nicht komplett hinter die Eichel streifen können! So gesehen finde ich persönlich diese Untersuchung auch bei 18j Männern durchaus noch sehr sinnvoll.

Um dem Riesenkreis der Interessierten und Entrüsteten neues Futter zu geben, einmal folgende Theorie:

Um in Kriegszeiten überschüssige Manneskraft von Übergriffen auf die Zivilbevölkerung abzuhalten, richtete die Truppenführung Bordelle ein. Nach Berichten gab es nach Besuch solcher Einrichtung vor Wiederaushändigen des Soldbuches eine “Tripperspritze” in die Harnröhre, damit keine venerischen Krankheiten übertragen wurden. Könnte die Phimoseprüfung eine Begründung aus der Durchführbarkeit dieser Sanitärbehandlung finden?

Denkt mal darüber nach…

Klysophil

Es gibt eine Menge schlüssiger und weniger schlüssiger Theorien darüber, warum die Musterungen so sind, wie sie sind. Da muss man nur über den Tellerrand hinausschauen und betrachten, wie Musterungen vor allem in weniger entwickelten Ländern durchgeführt werden. Dagegen war der Ablauf in Deutschland ein Klacks.

Ein Musterbeispiel ist die Tatsache, dass ursprünglich in fast allen Staaten, bis noch in die 70er Jahre und im Ostblock noch lange danach, die Männer komplett nackt bei der Musterung vorstellig werden mussten: Nackt in der Schlange warten, nackt untersucht werden, nackt vor die Musterungskommission treten, das war Standard in den meisten Armeen. Das hatte ganz offensichtlich seinen Ursprung in der Phobie der meisten Militärs vor Homosexuellen, die dort nicht geduldet wurden. (Das war ja selbst in der BRD ein Ausmusterungsgrund bis in die 90er Jahre!) Nackt in der Schlange stehen, Po an Penis, damit sollten offensichtlich Homosexuelle entlarvt werden. Ich kann mir vorstellen das Zurückziehen der Vorhaut war auch dafür gedacht, diesen Effekt zu verstärken: früher mussten die Dienstpflichtigen ihre Vorhaut ja vor der ganzen Gruppe zurückziehen. Historisches Material dazu gibt es reichlich.

Einfach köstlich dieser Post

Nacktheit in der Gruppe als nachweis von Homosexualität. Wer drin steckt ist raus. Genauso jeder der mit einem ausgefahren Geschütz in der Schlange steht.

Und was die anderen Argumente angeht ich bin jeden Morgen aufs neue beruhigt das mich Vater Staat all umfassend umsorgt. Was wäre bloß aus den 5000 Männern geworden hätte man sie nicht bei der Musterung gefunden. Ich finde demnächst sollte jeder Raucher verpflichtet werden vor dem kauf einer neuen Packung sich die Lunge röntgen zu lassen schließlich hat auch hier Papa Staat eine Fürsorgepflicht. Ah und nen 10ner Pack Eier gibts im Supermarkt auch nur wenn man eine Blutprobe mit Bestimmung des Cholesterin zustimmt. Alles unter dem Deckmantel der vor und Fürsorge.

Sehr erheitert Sabrina

Also statistisch betrachtet, sind Phimosen gar nicht so selten. Selbst bei 18j Männern. In der Pubertät wächst nämlich der Penis überproportional und wenn die Vorhaut nicht Schritt hält, können Probleme entstehen, die vor der Pubertät noch gar nicht bestanden und deswegen von den Kinderärzten gar nicht festgestellt werden konnten. Und später lassen sich die Jungs bekanntlich eher selten diesbezüglich unter die Lupe nehmen.

Es gibt gute Statistiken aus Österreich von den Lehrlings- und Musterungsuntersuchungen, die dort für alle verpflichtend sind. Ich habe da die Zahlen gelesen, je nach Quelle sind 1-5% der Männer mit 18j noch davon betroffen. D.h. bei der Musterung von 100.000 Männern würde man bis zu 5000 Männer erwischen, die ihre Vorhaut gar nicht bzw. nicht komplett hinter die Eichel streifen können! So gesehen finde ich persönlich diese Untersuchung auch bei 18j Männern durchaus noch sehr sinnvoll.

Oops… hätte nicht gedacht, dass das doch so viele Männer betrifft… (^_^“) Sollten die Zahlen stimmen, müsste ich meine Meinung vllt nochmal überdenken. Wenn das wirklich so viele betreffen sollte, dann würde mein Verstand wahrscheinlich sagen: ja, so wie das bei der Musterung war, machte das doch irgendwie Sinn! Aber mein Gefühl sagt mir, dass die Geschlechtsorgane doch was sehr Privates sind und nicht Versuchsobjekte bei irgendwelchen Pflichtuntersuchungen sein sollten. \,,/(-_-)\,,/

... da geb ich dir recht !!! 😎

mein Gefühl sagt mir, dass die Geschlechtsorgane doch was sehr Privates sind und nicht Versuchsobjekte bei irgendwelchen Pflichtuntersuchungen sein sollten. \,,/(-_-)\,,/

Ich hab die Pflicht-Musterung auch noch live verfolgen können und hatte noch nie Bedenken wegen der Untersuchung der Geschlechtsorgane und speziell die auf Phimose. Ich kann deine Bedenken nicht nachvollziehen. Bei Männern muss doch eh die Leiste inspiziert werden, Leistenbrüche, Hodenbrüche sind ja relevant. Und wenn die ihre Hose eh schon unten haben, spricht doch nichts dagegen, dass sie dann noch aufgefordert werden, sich mal schnell die Vorhaut zurück zu schieben. Da lässt sich sofort feststellen, ob eine Phimose vorliegt, venerische Erkrankungen, Rötungen an der Eichel oder ob das Frenulum zu kurz ist. Es gibt keinen vernünftigen Grund, warum darauf verzichtet werden sollte. Auch heute bei der Untersuchung der Freiwilligen wird noch genau so untersucht. Und das wird seine Gründe haben.

Ja, volle Zustimmung. Vor allem wenn man in den Statistiken blättert und feststellt, wie viele Männer selbst mit 18j noch von Phimose betroffen sind (1-5%, siehe mein Beitrag oben)!

Aufklärung, Anleitung zur Selbstuntersuchung, Angebot der Untersuchung. Phimose ist nichts ansteckendes, sollte daher jedem selber überlassen sein, ob er sich darauf untersuchen lässt. Die “Erlösung” für alle (geschlechtsunabhängig) wäre ein besserer Sexualkundeunterricht.

lady-bug, so war das doch gar nicht! bei der Untersuchung ist es allein um Fimose gegangen! Doch nicht darum, dass die Eichel sichtbar ist. Gut das ist der nebeneffekt, aber primär ist es um Fimose gegangen, also ob sich die gesamte Vorhaut nach unten streifen lässt u. die Öffnung weit genug ist u. auch gut über die dickste Stelle gleiten kann. Nur das war es. Kennt jeder Mann. Das wird schon beim Besuch vom Kinderarzt kontrolliert. Das ist keine Spezialität bei der Musterung.

Ja das war eindeutig wegen Phimose, also Vorhautverengung.

Mich hatte die Ärztin direkt davor noch nach Krankheiten im Urogenitalbereich abgefragt u.a. nach Phimose und direkt hinterher wurde gesagt, dass ich die Hose runter ziehen und ihr das mal zeigen soll. Damit dürfte die Begründung wohl glasklar sein.

Es gibt auch noch andere Diagnosen, die durch Zurückziehen der Vorhaut gestellt werden können, und die ausdrücklich in den Vorschriften zur Musterung aufgelistet werden, was die Untersuchung des Penis betrifft. Neben Phimose gibt es z.B. den Punkt Frenulum breve, also ein zu kurzes Vorhautbändchen, wodurch beim strammen Zurückziehen der Vorhaut der Penis nach unten gebogen wird, was Probleme beim Geschlechtsverkehr verursachen kann und es sogar reißen kann. Oder Hypospadie, wenn die Mündung der Harnröhre zu tief an Unterseite des Penis endet. Oder Venerische Erkrankungen, also Geschlechtskrankheiten. Das “Schöne” ist, beim Mann kann das alles in wenigen Sekunden diagnostiziert werden, durch einfaches (gegebenenfalls strammes) Zurückziehen der Vorhaut. Muss man ja mal erwähnen, weil es oft lapidar heißt, Vorhautzurückziehen bei der Musterung wäre unnötig und hätte nur die Probanden verschreckt. Und fürs Roleplay ist es ja schon aus Realismusgründen schöner, wenn man die fachlichen Hintergründe kennt und dann entsprechend realitätsnah und seriös die Inspektion angehen kann… 😉

Zurückziehen der Vorhaut. Muss man ja mal erwähnen, weil es oft lapidar heißt, Vorhautzurückziehen bei der Musterung wäre unnötig und hätte nur die Probanden verschreckt.

Unnötig fand ich das jetzt auch nicht.

Aber prickelnd war es auch nicht 🙂

Hallo Nachteule,

Dein Beitrag gibt die von mir erhoffte weitergehende Auskunft zum Zweck der hier als so sinnlos betrachteten Kontrolle. Herzlichen Dank für die Aufklärung.

Daß es auch den Verständigen kein Bedürfnis war, sich so zu präsentieren, stimmt schon. Doch wer gesetzmäßig verpflichtet ist, selbst sein Leben für das Vaterland einzusetzen, sieht in dieser evtl. beschämend gefühlten Untersuchung das geringste Opfer seines Dienstes. Doch wir haben - noch? - keine Wehrpflicht.

Ein Großer sagte einst: “Nur der verdient sich Freiheit, wie das Leben, der täglich sie erobern muß”. Sie geschenkt zu besitzen, ist aber viel bequemer,

meint aber dazu wohl eine Mehrheit.

Mit lieben Gruß

Klysophil

In dem Zusammenhang wundert es mich nur das man nicht auch gleich geklärt hat, wie es mit der Manneskraft aussieht oder ob da nicht auch ein ganz allgemeines für den Wehrdienst völlig unrelevantes Problem vorliegt, wo man doch so besorgt um die Funktion des besten Stückes war.

Immer noch für den größten Blödsinn der jüngsten Vergangenheit haltent Sabrina

... oh jeh - das haben die Musterungsbeamten schlicht verpennt, daran zu denken! Sonst hätten die bestimmt entsprechende Vorschriften erlassen, dass das unbedingt gecheckt werden muss!!! Zum Glück wurden wir in keinen Krieg verwickelt, sonst wäre die Katastrophe vorprogrammiert gewesen! 😜

Vielleicht war das aber auch der wahre Grund, warum die immer hübsche Assistentinnen mit zur Musterung reingesetzt haben? Schon das Ausziehen vor so einer Schönheit war eine Herausforderung! Und dann hieß es “Vorhaut zurück” und zum optischen Reiz kam noch der mechanische Stimulus dazu durch das Gefühl beim Drübergleiten... da kam es auf die Stärke der Libido an, ob sie iregendwie zu bändigen war! Und zack waren die Kandidaten ausgesucht für die Spezialeinheiten!!