Sind Klistiere und Einläufe wirklich schädlich?

Martin Luther hat einmal gesagt: "In der Woche zwier, schadet weder ihm noch ihr..." Allerdings hat er etwas anderes gemeint ;-), aber so etwas dürfte auch für einen Einlauf/ein Klistier gelten...

Wenn man so die Regenbogenpresse (tausende "Frauenzeitschriften" in allen Variationen) beim Friseur oder im Arztwartezimmer durchblättert, dann stellt man fest, dass ein sehr großer Teil der Werbung Abführmittel anpreist, dazu auch immer wieder versteckte redaktionelle "Empfehlungen". Immer mit Schwerpunkt "natürlich" oder "sanft".

Würde man den Leserinnen - die angeblich doppelt so häufig unter Verstopfung leiden wie Männer - raten, sich als Einmal-Anschaffung für weniger als 10 Euro einen Klistierball zu kaufen, wie dies ihre Mütter und Großmütter schon getan haben, und der bei guter Pflege viele Jahre hält, und immer dann, wenn man mit der eigenen Darmtätigkeit nicht zufrieden ist, diesen Klistierball mit warmem Wasser zu füllen, das Klistier einzuspritzen und nach einer Viertelstunde das Problem auf der Toilette "beerdigt" zu haben - dann würden diesen Zeitschriften große Teile ihrer Anzeigenerlöse ausfallen.

Ich behaupte außerdem, dass weit über die Hälfte der heute praktizierenden Ärzte nie selbst ein Klistier oder einen Einlauf bekommen haben und deshalb gar nicht wissen, wovon sie reden.

Und was die angebliche Schädigung der Darmflora betrift: ich bin ganz sicher, dass es dazu keinerlei gesichertes Wissen im Sinne der evidenzbasierten Medizin gibt. Wer sollte auch ein Interesse daran haben, solch teure Studien durchzuführen? Sicher gibt es Einzelfälle, wo man etwas falsch gemacht oder übertrieben hat, aber generell gibt es nach meiner Ansicht dazu keine epidemiologisch auch nur halbwegs brauchbaren fakten.

Re. ioeides

Das hilft den Zweiflern mit ihrer Darmfloraphobie auf die sichere Seite:

Täglich 2 Bierhefetabletten aus dem Reformhaus und der Spuk hat ein Ende.

Ciao

Ioeides

Vielleicht ist es jemandem noch möglich, auf den "OTC-Barometer 2001/2002 Abführmittel" zuzugreifen. Als man noch problemlos auf diese hoch informative Umfrageergebnisse zugreifen konnte, habe ich mir diese Studie für die genannten Jahrgänge vorsichtshalber ausgedruckt. Hierfür nur ein Beispiel: Allein die Firma Böhringer Ingelheim (Dulcolax, Laxoberal) hatte im Kalenderjahr 2000 für Abführmittel Werbeaufwendungen in Höhe von 18 234 000 DM getätigt; im Kalenderjahr 2001 hatte diese Firma für denselben Bereich Werbeaufwendungen von 8 579 000 EUR. Weiter werden folgende Zahlen interessieren:

Abführmittel-Verwender, gesamt: 1995: 10,08 Mio; 1996: 11,11 Mio; 1997: 12,27 Mio; 1998: 11,37 Mio; 1999: 10,29 Mio; 2000: 9,96 Mio; 2001: 9,78 Mio

dito, mindestens 1 x pro Monat: 1995: 2,27 Mio; 1996: 2,59 Mio; 1997: 2,97 Mio; 1998: 2,86 Mio; 1999: 2,35 Mio; 2000: 2,04 Mio; 2001; 1,88 Mio

So, dann mal hier eine ein klein wenig andere Meinung:

Ich denke nicht, dass Einläufe grundsätzlich schädlich für die Gesundheit sind. Auch regelmäßig dürften diese keinen nennenswerten Einfluss haben.

Worauf sich allerdings viele stützen, ist die Ausschaltung der Darmperistaltik. Wer also hingeht und jeden Tag einen Einlauf macht, um den Darm zu reinigen, wird mit den Folgen dennoch zu kämpfen haben. Denn der Darm verlernt im Laufe der Zeit, die notwendigen Bewegungen um die verdauten Essensreste weiter zu transportieren.

Lg

baer1981

Re Bear1981

Ich bin diesbezüglich auch ein wenig anderer Meinung:

Die Darmperistaltik wird vegetativ gesteuert. Darauf hat die direkte physische Einwirkung auf den Darm m. E. wohl kaum störenden Einfluss.

Trotzdem ist die tägliche Anwendung von Einläufen (nicht Klistieren!) erheblich übertrieben.

Ciao

Hallo Imyself,

ich halte Deine Unterscheidung von Klistieren und Einläufen bei der Beurteilung für sehr wichtig.

Unter Klistieren verstehe ich Spritzen, mit denen unter Druck eine begrenzte Menge in den Darm eingespritzt hat, also Gummibälle mit und ohne Kanüle, Janetspritzen und andere Druckzylinderspritzen. Im Grunde gehört auch das Clyso hierhin.

Unter Einläufen verstehe ich das Einbringen von meist größeren Flüssigkeitsmengen durch hydrostatischen Druck (Schwerkraft).

Tägliche Einläufe von mehr als einem halben Liter würde ich persönlich nicht machen.

Tägliche Klistiere mit einem Klistierball von 100 bis 200 ml habe ich in meiner beruflichen Zeit oft über Wochen ohne schädliche Wirkung gemacht. Weil meine wohl angeborene Neigung zur Stuhlverhärtung im Enddarm auch mit allen konventionellen Mitteln (Ballaststoffe, viel trinken etc) nicht zu beheben war, ich mich aber angesichts einer 30km- Anfahrt zum Büro und unvorhersehbarer Termine nicht auf die zeitlich ungewisse Wirkung von Abführmitteln verlassen konnte uns wollte, habe ich jeden Morgen vor dem Rasieren und Zähneputzen den harten "Knubbel" mit einem Klistier beseitigt. Dass es dadurch zu keiner Gewöhnung bzw. Verwöhnung meines Darmes kam, war daran zu erkennen, dass im Laufe des Tages dann meistens eine normale Entleerung folgte.

Den unten notierten Aussagen über die Folgen täglicher hoher Einläufe vermag ich nicht zuzustimmen. Früher bin ich über Jahrzehnte in einem Beruf tätig gewesen, in dem ich tagtäglich zeitlich derart eingespannt gewesen bin, daß ein WC-Besuch kaum möglich gewesen wäre. Um während der Arbeitszeit uneingeschränkt meiner beruflichen Tätigkeit nachgehen zu können, habe ich täglich morgens früh nach dem Aufstehen einen 2-l-Einlauf mit einer leichten Seifenwasserlösung genommen, wodurch der Dickdarm in kürzester Frist leergeräumt war. Dagegen habe ich jeweils im Urlaub diesbezüglich nichts unternommen: Jeden Tag konnte und vermag ich auch heute noch problemlos - teilweise mehrmals täglich - mein "Geschäft" verrichten.

Hallo Rizini,

das klingt überzeugend.

Geht aber vermutlich nur mit einer informierten und verständnisvollen Ehefrau/Partnerin.

Also,ich mit 64 Jahren wurde von klein auf klistiert wegen starker Obstipationsprobleme.Ich habe bis heute keinen Schaden daran genommen.

Als Kind wurde dies mittels einer Gummiklistierspritze durchgeführt.Später kam zum noch ein Klyso hinzu.Aus heutiger Sicht fand und find ich das alles besser

als Tabletten oder die heutzutage vielseitig verwendeten Abführmittel.

Ich denke, wie bei allen Dingen im Leben, mach es die HÄufigkeit bzw. Menge aus. Wasser z.B. ist ein unerlässliches Lebensmittel, allerdings kann man auch hier die Menge derart übertreiben, dass sogar Wasser gesundheitsgefährdend werden kann. Ein Klistier / Einlauf mit Maß und Ziel durchgeführt bewirkt sicher keine negativen gesundheitlichen Folgen.

Wohldosiert ist wohl der beste Weg...!

Völlig richtig: Ein jeder sollte für einen Einlauf jene Menge wählen, die für ihn bekömmlich ist.

Also ich halte Einläufe, oder Klistiere mit Seifenwasser oder auch mit zuckerhaltigen Flüssigkeiten für sehr bedenklich. Ich kann mir gut vorstellen, dass hier mittelfristig es zu einer Darmerkrankung kommen kann. Auch das zu häufige Abführen mittels Einlauf wird wohl dem natürlichen Entleerungsdrang nicht dienlich sein.

Eine gelegentliche Verabreichung von handwarmen Wasser oder Tee, würde ich eher als unbedenklich einstufen.

Was mich wundert ist, dass so viele Bekanntschaft gemacht haben mit Seifenzäpfchen. Ist das wirklich so sehr verbreitet, oder geht da manchen die Phantasie durch?

Sanne

Hierauf habe ich hier bereits im Beitrag Nr. 6 mit einem Zitat von Prof. Dr. Brauchle geantwortet.

Einlauffreunde, seid gegrüßt!

Da habe ich echt was verpaßt mit dieser Diskussion und komme nun 2 Jahre nach dem bisher letzten Beitrag.

Dabei hätte ich aus langjähriger eigener Erfahrung etwas beitragen können. Die überzeugte Antwort zur Frage: "Nein" mit dem Zusatz " ..,.dagegen vernünftig angewendet ein gesundheitlicher Nutzen und Hilfe für Leib und Psyche".

Seit dem ersten Empfang vor 68 Jahren nutze ich das Medium seit fast 63 Jahren eigenständig erfolgreich bis heute. Vom spielerischen Gebrauch in der Lernphase über wöchentliche Nutzung bis zum mehrtägigen exzessiven Genuß (dann bis zum Klistierkater), wechselte das Ausüben der zur Leidenschaft gewordenen Beschäftigung.

Nach Ballspritze, Klysopompe, wurden Irrigatoren steigenden Volumens eingesetzt,, da ich an hohen Einläufen mit tiefeingelegten Darmrohr den meisten Gefallen fand.

Eingesetzt wurden dabei vorzugsweise Füllungen mit leichter Kernseifenlösung, seltener isotonisches Salzwasser, meist bis zum Grenzvolumen des Dickdarmes.

In dieser Zeit wurde lt. letzter Darmspiegelung keine negative Veränderung erzeugt, der Wiederanlauf nach intensivem Abusus klappt bis heute und neben einer beständigen Gesundheit wurden viele Stunden voller Reize und Freuden erlebt.

Heute auf wöchentliche Großwäschen reduziert, besteht die feste Überzeugung, ein unschädliches, aber nützliches Verfahren zu betreiben.

In diesem Sinn wünscht allen Nutzern Freude und Erfolg

klysophil

Ich hatte vor geraumer Zeit mal ein Gespräch mit meiner Mutter, das mir wie erwartet wohl etwas “Schamesröte” ins Gesicht trieb, wollte aber unnedingt mal wissen, ob sie mir Dinge über meine kindlichen Einläufe berichten kann, an die ich mich nicht mehr erinnern kann.

Von meinen sexuellen Fetish dieszüglich habe ich ihr natürlich nichts erzählt, könmte mir aber auch gut vorstellen, dass sie vielleicht sogar etwas vermutet….

Sie meinte im Laufe des Gesprächs aber, dsss sie froh sei, dass ich keine Einläufe mehr benötigt hätte irgendwann als Kind, da es schädlich sei für das Herz.

Ich habe mal gehört, dass Einläufe aufn Herz-Kreislauf gehen können, habe aber an mir soetwas noch nicht beobachtet..

Doch weiß hier jemand mehr? Woher kommt dieses (falsche) Vorurteil? Denke nur bei bestimmten Fertigklistieren muss man auf austeichend Wasser trinken achten, dann ist alles gut?!! Ich beobachte das auch bei Kaffee-Einläufe, dass ich trockenen Mund bzw Durst bekommenund stelle daher vorsorglich eine Flasche Wasser ans Bett....ansonsten konnte uch aber noch nichts nachteiliges bemerken….

Gerade von Kaffee Einläufen weiss man ja von der sogar entgiftenden Funktion der Leber z. B.

Auf “freka clyss” u. a. Fertigklistieren wird vor Anwendung bei Kindern gewarnt und vor mehrmaligen Beuteln am Tag. Ich habe die aber auch schon als Kind zugenüge bekommen…

Ich denke mal, es kommt immer drauf an….

Ich denke, die “Schädlichkeit” ist eine Erfindung der Abführmittel-Industrie. Warum sonst sollte man Mittelchen kaufen, wenn ein Einlauf doch quasi umsonst ist ?

LG

-Michael

Ich denke, die “Schädlichkeit” ist eine Erfindung der Abführmittel-Industrie. Warum sonst sollte man Mittelchen kaufen, wenn ein Einlauf doch quasi umsonst ist ?

LG

-Michael

Danke, Michael. Vielleicht schließt sich durch deinen Post für mich hier der “Kreis”. ;-)

Ich denke wie so vieles im Leben ist es nur schädlich, wenn es verkehrt gemacht wird.

Soweit ich mich entsinnen kann, hatte ich damals - bereits in den 80er Jahren - nur Fertigklistiere bekommen. Meistens war es teures Mikroklist. Ich kann mich an einem großen Einlauf zu Hause erinnern, ich meine aber das war auch eine Fertigpackung. Ich habe jedenfalls später einmal gehört, wie meine Mutter mit Bekannten sich über die Produktnamen unterhielt, was sie da alles für mich im Hause hatten.

“Schädlich” sind diese Einläufe letztlich für den Geldbeutel und vor allem auch für die Wirkung, wenn zu lange gewartet wird, weil viele Menschen massive Vorbehalte/Vorurteile gegen Einläufe haben. Meine Eltern versuchten es wohl mit div. anderen Medikamenten, oft war ich dann schon einige Tage verstopft, bevor - oft ein paarmal hintereinander - es mit Fertigklistieren, vor allem wohl Mikroklist versucht wurde, das jedoch vor allem bei hartnäckiger Verstopfung nur unzureichend wirkt. Es ging dann oft - ca. 12mal - ins Krankenhaus, wo es oft die “ganze Palette” gegeben hat, bis hin zu großen Darmspülungen (wohl Vorgänger der CHT).

Ich denke auch, wenn Menschen die Wirkung einer Behandlung nicht feststellen können, entstehen kann schnell Widerstände (so wie damals bei mir). Merkt man hingegen, dass es verlässliche Abhilfe bei einer letztlich viel größeren Unannehmlichkeit schafft, ist man denke ich sehr bereitwillig, zunächst auch die “kleineren” Unannehmlichkeiten über sich ergehen zu lassen.

Das wäre z. B. bei einem selbstgemachten großen Seifen- oder Glycerineinlauf der Fall gewesen, der glaub ich früher nie zum Einsatz gekommen ist.

Ein Einlauf ist ja auch immer ein “Wechselbad der Gefühl”. Unangenehme Empfindungen, die aber im Durchschnitt mehr von schönen Gefühlen begleitet werden. Diese Fertigklistiere und großen Einlaufpackungen im Krankenhaus sind doch auch meistens nicht auf Körpertemperatur. Ich habe diese jedenfalls eher kühl/kalt in Erinnerung, wodurch dann wohl doch auch sehr schnell Krämpfe und auch Schwindel etc. entstehen kann.

Als ich als junger Erwachsener anfing mir selbst Einläufe zu verabreichen, fing ich irgendwann auch an, mehr zu experimentieren und war schließlich überrascht, wie wenig unangenehm ein ca. körperwarmer Einlauf sein kann. Natürlich je nach Flüssigkeit, Haltedauer, Fließgeschwindigkeit. Ich denke hier, ist das Bauchgefühl (im wahrsten Sinne des Wortes) ein sehr guter Ratgeber. Wenn es zu unangenehm wird und jemand sogar Schwindel etc. erlebt, denke ich sind Einläufe/Klistiere auch schädlich, ansonsten kann man sie bedenkenlos praktizieren. Ersteres ist bei mir inzwischen mit zunehmenden Erfahrung fast gar nicht mehr der Fall trotz oft hoher Einlaufmengen von drei Liter und mehr. (Aufgeregtes) Herzklopfen dabei ist dann der sexuellen Erregung geschuldet. In einem Artikel aber mal gelesen, dass Männer mit regelmäßigen Orgasmus deutlich seltener z. B. einen Herzinfarkt bekommen sollen…

Liebe Wasserfreunde,

als ich eben noch einmal die Beiträge zum Gebrauch von Einlauf & Co las, erfüllte mich Freude. Wird doch das von mir hoch geschätzte Verfahren gleichfalls durchgängig positiv beurteilt. Ich sehe neben den wohltätigen Wirkungen auf den Körper auch noch die mir erfreulichen Gefühle und Reize, die mit dem Anwenden verbunden sind. Könnte mir vorstellen, daß schon bei den antiken eleusinischen Mysterien zur Katharsis auch solche Reinigungsprozesse gehörten. Das Gefühl, mit nachfolgendem Bade innen und außen völlig sauber zu sein, ist mir ein Höhepunkt.

In der Vielzahl der im Forum vertretenen speziellen Neigungen scheint mir die Klysophilie wohl die einzige zu sein, der man neben dem Lustgewinnen auch noch gesundheitspflegende Eigenschaften zuerkennt. Bei Fiebermessen und Zäpfchengabe lasse ich mich aber gern von anderen Hobby-Freunden belehren.

Neben Freude und Nutzen kann ich nach fast 70 jährigen - zeitweilige exzessiven - Einsatz zumindest keine Schäden verzeichnen. So sehe ich den Einlaufgebrauch zugleich als die ungefährlichste Sucht auf dem weiten Spielfeld an.

Mit lieben Gruß Klysophil

Es war eindeutig eine Agenda der Pharmaindustrie. Beginnend in den 60ern wurde der Einlauf systematisch in die Schmuddelecke gedrängt und außerdem die angebliche Schädlichkeit propagiert. Aus der Tatsache, dass da Ärzte willig mitgespielt haben, möge sich jeder selnbst seine Meinung bilden

(1) Es war eindeutig eine Agenda der Pharmaindustrie. Beginnend in den 60ern wurde der Einlauf systematisch in die Schmuddelecke gedrängt und außerdem die angebliche Schädlichkeit propagiert.

(2) Aus der Tatsache, dass da Ärzte willig mitgespielt haben, möge sich jeder selnbst seine Meinung bilden

zu (1): Es ist doch bekannt, was Seehofer einmal über die Macht der Pharmaindustrie gesagt hat.

zu (2): Dies liegt an deren Ausbildung - Die Uni-Professoren werden in ihren Vorlesungen ausschließlich das sagen und in ihrem zum Studium der Medizinstudenten bestimmten Fachbüchern nur das schreiben, was im Konsens der westlichen Medizin steht, um eine schärfere Formulierung zu vermeiden.

Es war eindeutig eine Agenda der Pharmaindustrie. Beginnend in den 60ern wurde der Einlauf systematisch in die Schmuddelecke gedrängt und außerdem die angebliche Schädlichkeit propagiert. Aus der Tatsache, dass da Ärzte willig mitgespielt haben, möge sich jeder selnbst seine Meinung bilden

Das möchte ich so nicht ganz unterstützen, denn der normale Einlauf war ja noch bis in die frühen 80er sehr weit verbreitet. Aber in den 60er begann der Siegeszug der Abführmittel, damals aber noch als Wundermittel angeboten. Ich habe noch eine alte Dose Bekunis wohl von meiner gefunden, da steht drauf Bekunis tassenfertiger indischer Blutreinigungs- und Gesundheitstee, verhütet Darmträgheit und sorgt für Wohlbefinden. Auch im Dauergebrauch unschädlich. Es ist ein klassischer Abführtee aus Sennesblätter gewesen (gibt es auch heute noch) und zielte auf die weibliche Kundschaft ab. So machten auch andere Hersteller das und so kam es auch, dass bis heute mehr Frauen als Männer Abführmittel nutzen.

Beim Einlauf oder Klistier sieht es ähnlich aus, da hatte die Pharmaindustrie mit Argumenten dass moderne Abführmittel einfacher zu handhaben sind und eine Verstopfung sich genauso gut beseitigen lässt, ihre Produkte an den Mann/Frau gebracht.

Natürlich haben da außer der häufigen Werbung für Abführmittel in Zeitschriften und im Fernsehen, auch die Pharmavertreter mit ihren bunten Flyern bei den Ärzten dazu beigetragen, diese Produkte zu verkaufen. Da wurden die Ärzte schon mal auf “Schulungen” in teuren Hotels irgendwo in einer schönen Urlaubsgegend eingeladen, was viele auch gerne angenommen hatten.

In den Fachbüchern setzt sich das natürlich fort, denn die Generation der alten Techniken wird immer weniger und die junge Generation lernt natürlich die neuen “modernen” Behandlungsmethoden in den Unis. Ein anderer nicht zu vernachlässigender Punkt ist auch der Kostenfaktor einer Behandlung. Das was heute ein Einlauf in der Klinik an Kosten verursacht, damit kann man einen Patienten einen ganzen Monat lang mit Abführmittel füttern. Das ist wohl auch einer der Hauptgründe, warum der klassische Einlauf aus dem normalen Behandlungsspektrum sich zurückgezogen hat und nur noch im privaten Bereich weiterhin "Liebhabern" genutzt wird.

Charly,

das mit dem Aufwand war natürlich ebenfalls ein gewichtiges Argument. In Amerika allerdings, wo sehr viele Spinnereien herkommen gibt es Psychologen, die in der Verabreichung eines Klistiers von Mutter zu Kind bereits sexuellen Mißbrauch sehen. Auch das ist eines der Mosaiksteinchen

Seifeneinlauf und Charly,

beides bedenkenswerte Ansichten. Ich glaube eher an Arbeitszeiteinsparung zwecks Gewinnmaximierung. Die mir unverständliche Schutzideologie wird sich aber ständig mehr hindernd auswirken…

MfG Klysophil

… In Amerika allerdings, wo sehr viele Spinnereien herkommen gibt es Psychologen, die in der Verabreichung eines Klistiers von Mutter zu Kind bereits sexuellen Mißbrauch sehen. Auch das ist eines der Mosaiksteinchen

Ja das hatte ich auch gelesen und mag vielleicht gerade noch nachvollziehbar sein, wobei der Einlauf auch heute noch in Amerika sehr weit, auch in Kliniken, verbreitet ist.

Auch aus Amerika kam vor einigen Jahren von den sogenannten Psychologen die Meldung, man solle doch sein Kind vor dem Wickeln um Erlaubnis bitten, ihnen die Windel wechseln zu dürfen. Auf die Fragen hin was denn zu machen sei, wenn das Kind dann NEIN sagt, kamen nur ausweichende Antworten dieser Psychologen. Zum Glück ist das nur eine kurze Zeit rum gegeistert, so einen Schwachsinn, braucht doch keiner.

Das möchte ich so nicht ganz unterstützen, denn der normale Einlauf war ja noch bis in die frühen 80er sehr weit verbreitet. Aber in den 60er begann der Siegeszug der Abführmittel, damals aber noch als Wundermittel angeboten. Ich habe noch eine alte Dose Bekunis wohl von meiner gefunden, da steht drauf Bekunis tassenfertiger indischer Blutreinigungs- und Gesundheitstee, verhütet Darmträgheit und sorgt für Wohlbefinden. Auch im Dauergebrauch unschädlich. Es ist ein klassischer Abführtee aus Sennesblätter gewesen (gibt es auch heute noch) und zielte auf die weibliche Kundschaft ab. So machten auch andere Hersteller das und so kam es auch, dass bis heute mehr Frauen als Männer Abführmittel nutzen.

Bereits 1996 warnt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte nach einem in der F.A.Z. Nr. 188 vom 14.08.1996 unter der Überschrift "Einschränkungen bei Abführmitteln" veröffentlichten Artikel:

"Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte hat angeordnet, daß Präparate, die Anthrachinon und mit diesem chemisch eng verwandte Substanzen enthalten, bei Verstopfungen nur noch vorübergehend angewandt werden dürfen. Die Packungsgrößen und Packungsbeilagen müssen bis Anfang Februar 1997 entsprechend geändert werden. Präparate, die diese Wirkstoffe enthalten, dürfen zudem nicht mehr zur Verdauungsförderung, zur Blutreinigung und zur Gewichtsabnahme angeboten werden. Betroffen sind Arzneimittel von Pflanzen der Gattungen Andira, Cassia (Sennes-Blätter und Sennes-Früchte), Rhamus (Faulbaumrinde), Rheum (Rhabarberwurzel) und Aloe. Das Arzneiinstitut begründet seine Entschließung damit, daß die Anthrachinone in Verdacht stehen, Krebs auszulösen und das Erbgut zu schädigen. Bei langfristiger Anwendung führen sie außerdem zu Störungen des Wasser- und Salzhaushalts, was mit schweren Beeinträchtigungen des Herz-Kreislauf-Systems einhergehen kann. Nach eingehender Analyse der zur Verfügung stehenden Erkenntnisse ist die Behörde zu der Überzeugung gelangt, daß das Risiko bei langfristiger Anwendung den möglichen Nutzen eindeutig übersteigt. Gleichzeitig hat das Arzneiinstitut nochmals darauf hingewiesen, daß die Anwendung von Abführmitteln medizinisch nur selten gerechtfertigt ist. Die Patienten sollten Verstopfungen durch angemessene Ernährung vorbeugen. Wenn Beschwerden auftreten, sollten diese mit Quellstoffpräparaten, die Leinsamen oder Flohsamen enthalten, angegangen werden. Stimulierende Abführmittel seien erst dann angebracht, wenn diese Mittel versagen."

Diese Warnung ist unverändert aktuell:

https://www.seilnacht.com/Chemie/ch_anthr.html

https://mobil.bfr.bund.de/cm/343/bfr-streicht-anthrachinon-aus-den-bfr-empfehlungen-fuer-lebensmittelverpackungen.pdf

https://www.carlroth.com/medias/SDB-9754-CH-DE.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNjI4ODN8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oYWUvaDI0Lzg5NDgwNDg2MjU2OTQucGRmfGVmYTkwMWIxNDMxMTRkOTAyNGM5NzBhNmNmNmI2NzM5YzFiMzdhNjA4NTk3NzFkNTFlNGUwOTk2MTc4ZTk2Mzc

Wenn man sich nicht bei jedem Stuhlgang vorher zwei Liter reindrückt dürfte es für den Darm kein Problem sein. Sich einmal die Woche ein paar Klistiere oder Einläufe zu gönnen, wo soll da das Problem sein. Ich mache das bereits seit Jahrzehnten, und es ist noch alles in bester Ordnung. Es soll Menschen geben, die sogar darauf angewiesen sind, ihren Darm mit ner Spülung leeren zu können.

@Aquarius das stimmt.

Wegen meiner angeborenen Fehlbildung am unteren Teil des Dickdarmes bin ich seit dem Babyalter auf abführende Maßnahmen angewiesen, sowohl auf orale Abführmittel, als auch auf rektale Abführhilfen. Einen Einlauf mache ich mindestens ein bis zweimal die Woche, dazu kommen die Glyzerinspritze, gelegentlich Abführzäpfchen und natürlich die Einnahme von Abführmitteln. Das passiert natürlich unter Kontrolle meines Arztes und der hat bis jetzt nichts dagegen einzuwenden.

Natürlich muss man bei Phosphat-haltigen Klistieren wie Practo-Clyss, Freka-Clyss, Klistier …. etwas aufpassen, die sollten wegen der Gefahr der Verschiebung des Elektrolythaushaltes nicht mehrmals die Woche genommen werden.

Es soll Menschen geben, die sogar darauf angewiesen sind, ihren Darm mit ner Spülung leeren zu können.

Ja das stimmt. Diese Technik nennt sich Irrigation und wird bei Stuhlinkontinenz oder Stoma gemacht, meist Täglich oder alle 2 Tage. Da werden auch oft mehrmals hintereinander bis zu 1 Liter in den Darm gespült, um den Darm für die nächsten 24-48 Stunden zu entleeren. Viele machen das schon über Jahrzehnte ohne Probleme mit ihrem Darm zu bekommen. Aber soweit ich weis, nehmen diese keine Zusätze zum Wasser dazu.

Selbst gemachte Einläufe sind deutlich kostengünstiger und besser. Ich würde aber Abführmittel durch die Pharmaindustrie auch nicht vollends verurteilen, solange diese anal, also da wo das Problem ist, angewendet werden.

Ich leide gewöhnlich nur noch selten unter einer Verstopfung, doch in bestimmten Situationen, vor allem auf Reisen, kann und will man nicht immer einen Einlauf machen. Ein selbstgemachter Einlauf dauert bei mir mit Vorbereitung und Reinigung in der Regel bestimmt 45 Minuten. Meine Einläife zu Hause meistens 1,5 Stunden oder länger insgesamt. Auf Reisen hat man da meistens anderes zu tun und manchmal sollte es auch nicht die Aufmerksamkeit anderer erzeugen. Ich könnte mir vorstellen, dass ist vielleicht auch ein Grund für praktische Fertigklistiere, Zäpfchen z. B. im Krankenhaus, die auch diskret unter der Bettdecke verabreicht werden können?

Ich bin letztes Jahr ein verlängertes Wochenende mit meiner Mutter auf Kurzreise/Verwandtschaftsbesuch gewesen und hatte harte Verstopfung wie schon lange nicht mehr. Hatte nichts dabei. Was hätte ich da für ein, zwei Tübchen handliche Mikrolax gegeben, die sogar in öffentlicher Toilette problemlos in den Po gedrückt und leicht entsorgt werden können!!! Das leichte zischen ist zwar hörbar, ich denke aber nur man selbst nimmt es wahr. Stattdessen saß ich bestimmt fast eine Stunde auf der Hoteltoilette im Foyer, die ich aufgesucht hatte, um nicht das “private” Bad für meine Mutter so lange zu blockieren. Es war eine Qual. Noch schnell eine Apotheke in der Nähe aufzusuchen, war leider auch keine Möglichkeit. Der harte Brocken spreizte bereits mein Arschloch… Es hat dann schließlich geklappt, doch die Anstrengungen waren alles andere als angenehm, zumal mir immer wieder die Luft wegblieb….

Ich habe nun immer zumindest einige Mikrolax dabei. Dulcolax Zäpfchen sind wohl wirkungsvoller, würde ich aber unterwegs nicht empfehlen, da oft noch nach Stunden ihre (Nach)wirkung spürbar ist, jedenfalls bei mir. Ein Mikrolax z. B. lässt sich dagegen unbemerkt unter der Decke mit einem “Zisch” bequem mit Daunen und Zeigefinger reindrücken, sogar problemlos (diskret) mit mehreren in einem Zimmer möglich.

Am liebsten wäre mir natürlich ein großer Einlauf doch wie soll man den verlangen, wenn z. B. mut mehreren in einem Zimmer oder Bad geteilt wird?

Meine Mutter hat eine Darmerkrankung und nimmt daher für weichen Stuhlgang regelmäßig ein Pulver, da sie von Einläufen leider nichts mehr hält. Ich hatte das Pulver auch mal probiert, doch mir dauerte das zu lange und Mikroklist dann auch bei der Gelegenheit eine schöne Erinnerung an die Kindheit.

Ansonsten packe ich auch gerne noch Glycerin ein, doch hier vermisse ich auch die schnelle und handliche Anwendung, da es ja auch erst in eine kleine Birnspritze o. ä. abgefüllt werden muss, was bei der zähflüssigkeit oft gar nicht so einfach ist. ;-) aber zum Thema: Glycerin wirkt garantiert und schnell, wenn es um Verstopfung geht und ich denke es ist auch weitaus weniger schädlich als z. B. Tabletten, die erst über den Magen gehen, zumal das intensive Brennen nach mehreren großen “Püpsen” auf der Toilette und der Beseitigung der gelartigen Flüssigkeit mit Toilettenpapier von der Rosettte schnell schwindet. Dann kann der Tag unbeschwert beginnen. :-)