Untersuchung der Klitoris, ist das üblich beim Frauenarzt?

Auf en.zity wurde die Frage schon gestellt: Ist es üblich, dass beim Frauenarzt auch die Klitoris inspiziert wird? Wie wird diese Untersuchung durchgeführt?

Ob das üblich ist weiß ich nicht. Aber was ich sagen kann ist das meine bisherigen Ärzte und Ärztinnen sie sicher gesehen haben wärend der Untersuchung. Sie besonders inspiziert oder sie erwähnt hat sie bis jetzt aber keine und keiner. Scheint wohl nichts auffällig zu sein.

Grüße Sabrina

Ich kann mich nicht erinnern, dass meine Clit mal "speziell" untersucht wurde, also irgendwie freigelegt und dann unter die Lupe genommen wurde oder so.

"Inspiziert" wird die wahrscheinlich ganz automatisch allein durchs Spreizen, also rein visuell.

Was sollte das für einen med. Zweck erfüllen? Im WE-Bereich spannend, aber real? 🙄

Naja auch der Gyn geht halt nicht ganz blind durch die Welt

Der kleine sichtbare Teil liegt im Sichtfeld bei der Untersuchung, aber an Berührungen kann ich mich nicht erinnern. Ich denke, es gibt nur mehr Aufmerksamkeit bei Problemen oder Beschwerden.

…ist da wirklich beim Gyn immer was sichtbar? ich hatte immer die laienhafte Vorstellung, dass der Kitzler da mangels Erregung eher verschämt unter der Vorhaut verborgen bleibt und falls erforderlich erst manuell ans Tageslicht bugsiert werden muss........... 😉

Hm, keine Ahnung. Nur ist ja wenn eh nur ein kleiner Teil sichtbar. Ob im Sichtfeld oder nicht, ist mir da gleich. Hab noch nie eine Spiegel zum Gyn genommen.

…ist da wirklich beim Gyn immer was sichtbar? ich hatte immer die laienhafte Vorstellung, dass der Kitzler da mangels Erregung eher verschämt unter der Vorhaut verborgen bleibt und falls erforderlich erst manuell ans Tageslicht bugsiert werden muss........... 😉

Dass die bei gespreizten Beinen auf dem Stuhl (zum Teil) zu sehen ist, dürfte ja jedem der in der Schule Sexualkunde erfolgreich bestanden hat, einleuchten. "\/(o_O)\/"

Ich hab beim FA zwar auch keinen Spiegel mit dabei (^_~) ... aber man kann daheim ja nachkucken, ob die dabei spazieren schaut (*_*) Dass die mal beim FA inspiziert worden wäre und dabei womöglich mit den Fingern vollständig rausgepfriemelt wird, an so was kann ich mich ABSOLUT nicht erinnern!!! Höchstens in Vollnarkose! (^_~) … weil ich da nämlich ULTRA-sensitiv bin und bestimmt durch die Decke gegangen wäre, wenn mein Heiligtum ungebeten berührt oder auch nur die Haut drüber geschoben werden wäre! ///´0`///

Scheint also so zu sein, dass das in Deutschland keine Routine-Untersuchung ist! In anderen Ländern wird das vielleicht anders gehandhabt. Auf en.zity ist eine Studie verlinkt:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5960030/

Leider auf Englisch. Aber dort wurde bei fast einem Viertel der Teilnehmerinnen festgestellt, dass sie Probleme mit der Klitoris haben, wegen sog. Adhesionen, auf Grund derer die Klitoris nicht vollständig freizulegen geht. Also vergleichbar mit Phimose bei den Männern.

Merkwürdig, dass trotzdem nur bei den Männern Phimose so ein großes Thema ist und ein Viertel der Frauen mit einem vergleichbaren Leiden komplett unter dem Radar bleiben?

@labius wenn die Frau da ein Leiden hat, dann wird sie dieses Thema doch eh ansprechen und es wird genauer untersucht.

Fraglich, ob Frauen, insbesondere unerfahrene, das objektiv beurteilen können, wenn sie das gar nicht als Leiden erkennen?

Bei Männern geht eine Selbstdiagnose auf Phimose ja viel einfacher. Trotzdem wird beim Mann das schon ab Kindheit ständig kontrolliert. Und bei Frauen gar nicht? Für mich eine Benachteiligung, weil man sie im Zweifel damit einfach im Stich lässt!

Hmmm, zum einen bin ich als Mann sehr zurückhaltend mit Aussagen, was Frauen an ihrem eigenen Körper “objektiv beurteilen” können oder nicht, egal wie erfahren. Zum anderen denke ich, dass Probleme wie Infektionen, Hautläsionen, Fehlbildungen usw. auch an den noch so verborgenen Stellen im Intimbereich wahrnehmbare Beschwerden verursachen und dadurch als Leiden sehr wohl erkannt werden.

Es gibt natürlich Menschen, die ewig mit etwas herumrennen, und nicht von selbst auf die Idee kommen, mal zum Arzt zu gehen. Aber das ist meiner Meinung nach eher eine Frage der Persönlichkeit und nicht des Geschlechts.

Bei mir wurde da meine ich schonmal danach geschaut. Da wurde von unten gezogen und von oben reingedrückt, also ohne die Klitoris zu berühren, man fühlt nur eine leichte Spannung. Wurde aber nicht kommuniziert, für was das gut war. Das war so unspektakulär, viele bekommen das vielleicht gar nicht richtig mit.

dort wurde bei fast einem Viertel der Teilnehmerinnen festgestellt, dass sie Probleme mit der Klitoris haben, wegen sog. Adhesionen, auf Grund derer die Klitoris nicht vollständig freizulegen geht. Also vergleichbar mit Phimose bei den Männern.

Merkwürdig, dass trotzdem nur bei den Männern Phimose so ein großes Thema ist und ein Viertel der Frauen mit einem vergleichbaren Leiden komplett unter dem Radar bleiben?

@labius Der Unterschied ist vielleicht auch der, dass bei Männern mit Phimose die Sexualfunktion beeinträchtigt ist und es höchstwahrscheinlich umso besser ist, je früher man das therapiert. Frauen sind in ihrem Lustempfinden dadurch wahrscheinlich weniger beeinträchtigt und wenn, dann werden sie es (mit Sicherheit) schon von sich aus mit ihren Frauenärztinnen besprechen und eine Lösung suchen!!!

Aus deinem Link geht ja hervor, dass anscheinend 23% der Frauen davon betroffen sind. Aber nur bei 22% von diesen 23% sollen tatsächlich schwere Fälle vorliegen. Die Häufigkeit wird also doch weit unter den Phimosen bei den Männern liegen!

Hmmm, zum einen bin ich als Mann sehr zurückhaltend mit Aussagen, was Frauen an ihrem eigenen Körper “objektiv beurteilen” können oder nicht, egal wie erfahren. Zum anderen denke ich, dass Probleme wie Infektionen, Hautläsionen, Fehlbildungen usw. auch an den noch so verborgenen Stellen im Intimbereich wahrnehmbare Beschwerden verursachen und dadurch als Leiden sehr wohl erkannt werden.

So war es nicht gemeint. Die Aussage war ja nicht, DASS Frauen das nicht "objektiv beurteilen" könnten, sondern was ist, WENN sie etwa mangels Unerfahrenheit Schwierigkeiten mit der Einschätzung haben.

Das war sicher nicht als Bevormundung gemeint!

Es war mehr der Vergleich mit den Männern beabsichtigt. Als (eventuell vorbelasteter) Mann weiß man ja, wie sehr auf Phimose rumgeritten wird, von Kindheit an bis selbst zur Musterung. Da zählt das Argument, dass das jeder selbst erkennen würde, ja auch nicht!

Marbella, was das in der Praxis für Auswirkungen auf Frauen hat, Lustempfinden, Geschlechtsverkehr… weiß ich nicht. Und auch nicht, wie das behandelt würde. Aber eine betroffene Frau weiß das ja auch nicht, wie es anders wäre…

Die ausführliche Untersuchung der Klitoris gehört a priori nicht zu den Gesten einer gynäkologischen Sprechstunde

Bevor wir jedoch das Spekulum einführen, entfalten wir die großen Schamlippen, dann die kleinen Schamlippen, und und dieses Organ ist daher unserem Blick gut ausgesetzt..

Offensichtlich ist es nicht üblich, ihm die geringste Stimulation zu geben.

De même, je n'ai jamais rencontré de pathologies assimilables au phimosis masculin.

Charmant! Und dein Résumé auf deutsch: "Krankheiten wie Phimose beim Mann hast du da nie festgestellt!" Chapeau! das hab ich mir fast gedacht! (^_~) Warum also aus ner Mücke nen Elefanten machen?

Ich denke, das ist wie mit allem im Leben

100 verschiedene Ärzte, 100 verschiedene Rangehensweisen, so würd ich das jetzt mal formulieren?

Ich bin immer wieder beruhigt wie sehr doch Vater Staat und wohl auch und nicht zu letzt das halbe aktive Forum hier um unser aller Gesundheit besorgt ist. Anscheinend scheint ja wirklich die halbe Welt zu glauben das man zu blöd ist seinen Körper selbst zu kennen. Was kommt als nächstes, Tagebuch über den Stuhlgang schreiben oder direkt eine Kamera in der Schüssel die alles live zum Doktor hochläd. Warum haben Handys eigentlich noch keine Funktion wo ich abends einen kompletten ganz Körper Check mit machen kann inklusive EKG Blutzucker und Urin Kontrolle den ich dann direkt in alle nur erdenklichen Foren und sozialmedia Seiten schicken kann um ihn da von 1000senden mehr und minder gebildeten Fachpersonal begutachten zu lassen. Nicht das ich am nächsten Morgen nicht mehr aufwache weil die all abendliche staatliche Kontrolle fehlt.

Fraglich, ob Frauen, insbesondere unerfahrene, das objektiv beurteilen können, wenn sie das gar nicht als Leiden erkennen?

Dazu kann ich nur sagen ich frage mich auch so viel über Männer aber sie überleben ja auch irgendwie.

Selbstbestimmt und ohne das alle 2 Minuten ein Doktor eine Untersuchung vornimmt bei bester Gesundheit Sabrina

Es war mehr der Vergleich mit den Männern beabsichtigt. Als (eventuell vorbelasteter) Mann weiß man ja, wie sehr auf Phimose rumgeritten wird, von Kindheit an bis selbst zur Musterung. Da zählt das Argument, dass das jeder selbst erkennen würde, ja auch nicht!

Nur weil Männer routinemäßig auf Phimose kontrolliert werden, soll das bei Frauen analog auch so sein? Ein Vergleich Äpfel mit Birnen... und das Beispiel Musterung zieht schon mal gar nicht. Nur weil die Jungs da Kunststücke ala Puppetry of the Penis zeigen müssen, ist das doch kein Vorbild, wie mit Frauen beim Frauenarzt umgegangen werden sollte.

Pupetry of the penis.... 😁 haha... nenn es besser Mütze-Glatze-Spiel! Aber im ernst, Clit und Eichel sind doch vergleichbare Organe mit bestimmt gleich vielen xtr empfindlichen Nervenenden dran. Warum soll das nur bei den Männern untersucht werden und nicht auch bei Frauen? Da gibts für mich irgendwie keine nachvollziebare Begründung dafür ……. 😜

Um den GynBesuch ranken sich in der Männerwelt ganz besonders viele Mythen... Da geht es mal ums Ausziehen, dann um so ein Thema wie hier. Und ja, natürlich wird danach schon mal geschaut! Die Klitoris ist ja nicht tabu, sie wird aber nur beiläufig und ganz sachte "geöffnet" und nicht direkt berührt. Gemerkt hab ich davon wenig. Wuschig wird davon bestimmt niemand und das ist ja wohl der Hintergedanke der Frage ... 😉

Genau so wenig wie die Männer bei einem Vorhautcheck viel verspüren werden (trotz "empfindlicher Nervenenden"). Das erwähnte Beispiel Musterung zeigt ja, dass Männer diese Prozedur komplett ohne erotische Assoziationen absolvieren können, andernfalls hätte man das ja nicht von ihnen verlangen können. Warum sollte das bei Frauen anders sein?

Aber im ernst, Clit und Eichel sind doch vergleichbare Organe mit bestimmt gleich vielen xtr empfindlichen Nervenenden dran. Warum soll das nur bei den Männern untersucht werden und nicht auch bei Frauen? Da gibts für mich irgendwie keine nachvollziebare Begründung dafür

Ich glaube, bei Frauen ist so eine Untersuchung weniger Routine, weil die Stelle eben so empfindlich ist und es da seitens der Ärzte gewisse Berührungsängste -im wahrsten Sinne- gibt, das ohne Anlass zu kontrollieren. Bestimmt ist auch die Notwendigkeit weniger da als bei den Männern. Bei denen ist das ja auch viel leichter zugänglich und die reagieren bei Kontakt wahrscheinlich auch viel weniger empfindlich darauf.

... nunja… ich glaub nicht dass Männer an besagter Stelle weniger empfindlich sind als die Frauen am analogen Organ 😈

Gerade wenn man(n) eine enge Vorhaut hat, spürt man die Reibung beim Drübergleiten schon sehr. Als Kind bzw Jugendlicher hatte ich eine Vorhautverengung und hab bei den anstehenden Untersuchungen einige Male eine Erektion bekommen - nicht weil ich dabei “frivole Gedanken” gehabt hätte - sondern einfach weil ich das so extrem gespürt hab, wenn mir die Vorhaut über die Eichel gezogen wurde.... also das Argument trifft definitiv nicht zu, dass das bei Männern ja viel weniger sensibel wäre....

Wahrscheinlich ist es einfach so, dass das Krankheitsbild Phimose bei Männern relativ häufig vorkommt und die Damen nicht so oft mit vergleichbaren Problemchen zu kämpfen haben und darum muss man da nicht so penibel kontrollieren....

Wuschig wird davon bestimmt niemand und das ist ja wohl der Hintergedanke der Frage ...

Genau so wenig wie die Männer bei einem Vorhautcheck viel verspüren werden (trotz "empfindlicher Nervenenden").

@Nachteule Du hast uns durchschaut 🙄 aber wie kommst du eigentlich auf den Trichter, dass Männer bei Vorhaut-Checks nichts spüren würden? weil die Eichel in dem Moment wie von Geisterhand anästhesiert ist??? 😜

@Nachteule Du hast uns durchschaut 🙄 aber wie kommst du eigentlich auf den Trichter, dass Männer bei Vorhaut-Checks nichts spüren würden? weil die Eichel in dem Moment wie von Geisterhand anästhesiert ist??? 😜

Lustige Vorstellung - aber nein, dass ihr da gar nichts fühlen würdet, hab ich ja nicht behauptet - nur wird sich das Gefühl dabei ja noch im gesellschaftlich akzeptablen Rahmen abspielen ;-)

Sonst würde das ja auch nicht als Routinecheck bei allg. Untersuchungen durchgeführt. Sogar bei der Musterung wird das doch verlangt, dass ihr das macht, das wäre ja bestimmt nicht der Fall, wenn das die Männer irgendwie stimulieren würde. Im Unterschied zu Frauen reagieren Männer da offensichtlich nicht ganz so sensibel und sind "abgehärteter", einfach deswegen weil sie damit öfters in Berührung kommen.

Korrekt. Sonst würde man ja bei jedem kleinen Toilettenbesuch erregt werden.

LG

-Michael

Lustige Vorstellung - aber nein, dass ihr da gar nichts fühlen würdet, hab ich ja nicht behauptet - nur wird sich das Gefühl dabei ja noch im gesellschaftlich akzeptablen Rahmen abspielen ;-)

Sonst würde das ja auch nicht als Routinecheck bei allg. Untersuchungen durchgeführt. Sogar bei der Musterung wird das doch verlangt, dass ihr das macht, das wäre ja bestimmt nicht der Fall, wenn das die Männer irgendwie stimulieren würde. Im Unterschied zu Frauen reagieren Männer da offensichtlich nicht ganz so sensibel und sind "abgehärteter", einfach deswegen weil sie damit öfters in Berührung kommen.

hah! als weniger sensibel würde ich das nicht bezeichnen... nun gut. Aber deine Argumentation, warum das bei Männern anders sein soll als bei Frauen, dreht sich auch sonst komplett im Kreis: weil es Routine wäre, ist das der Beweis, dass es so ist .... mehr rotieren geht ja gar nicht!! und die andauernde Berufung auf die Musterung hat auch null Bedeutung: da wurde das sicher nicht verlangt, weil die sich davor “fürsorgliche gedanken” gemacht hätten (dass Männer ja eh nichts dabei fühlen würden und darum ist das dann auch gar nicht so wild.....) neh das wurde einfach deswegen verlangt, weil die das konnten und die Leute nichts dagegen machen konnten. punkt. so einfach. na warum war die Veranstaltung wohl so unbeliebt???

Der Vergleich mit der Musterung ist ja sicher nicht als Referenz gedacht, wie eine Untersuchung verlaufen sollte, sondern mehr als Beispiel, was die Unterschiede bei Untersuchungen von Männern und Frauen veranschaulichen soll.