Wiedereinführung der Musterung

Hallo Annette !! - schön, Dich wieder hier lesen zu können !! - endlich wieder - sachliche - Kommentare, versehen mit Quellenhinweisen, und sich wohltuend abgrenzend von sonstigen, wenig brauchbaren " Phantasievorstellungen " zum Thema !! - besten Dank dafür !!

Schließe mich dem Willkommen, von 4711 geäußert, an.

Neben Jux und Lust sollte auch etwas Sachlichkeit in den Beiträgen zu finden sein...

Klysophil

Finde ich nicht

Dies ist ein fetisch Forum und sicher nicht der Ort wo man die Frage einer Staatlichen Zwangsuntersuchung sachlich diskutieren muss.

Solange die Beiträge nicht völlig am Thema vorbei sind dürfen sie auch gerne satirisch humuristisch oder einfach nur fetischistisch sein, finde ich.

Es kann ja wohl beides seinen Raum haben, oder?

... Untersuchungen zur Fruchtbarkeit gab es bei der Musterung schon! Das war -meine ich- in 2003: da wurden im Rahmen einer Studie wehrpflichtige Männer in Hamburg und Leipzig auf ihre Zeugungsfähigkeit untersucht, Spermiogramm inklusive.

Wieso macht man das im Rahmen einer "Studie", anstatt es in den regulären Ablauf der Musterung einzubauen? Am besten paßt es gleich nachdem die Ärztin die Vorhaut ein paar mal vor- und zurückgeschoben hat. Denn spätestens jetzt sind ja sowieso fast alle Rekruten hart.

Bei einem medizinischen Spermiogramm werden ja drei Dinge gemessen: Volumen (in ml), Ausstoßgeschwindigkeit (in km/h) und Flugweite (in cm, bzw. bei Top-Performern in Meter). Für die Messung der Flugweite steht die Arzthelferin mit einem Zollstock bereit. Klar ist natürlich, daß das am Ende jemand aufwischen muß. Dazu geht der Rekrut, der ja immer noch vollständig nackt ist, auf alle Viere, und die Praktikantin reicht ihm ein paar Blatt Küchenrolle. Ärztin: "Haben Sie keine Augen im Kopf? Dort ist noch was!" - Rekrut: krabbel, krabbel, wisch, wisch

Die Wahrscheinlichkeit für Gruppenuntersuchungen bei der Musterung in Deutschland geht wohl gegen Null.. Würde auch wenig Sinn ergeben, da die jeweiligen Stationen ja sowieso einzeln hintereinander durchlaufen werden.

Ich gehe davon aus, dass es auch eine Art Sichtschutz geben wird, sodass bei der Intimuntersuchung nur die Ärztin bzw. der Arzt direkten Einblick hat.

Ob wieder direkt vor den Assistenten gestrippt werden darf und wie ernst die Vorhautkontrolle genommen wird, werden wir sicherlich früher oder später erfahren...

Für die Erfassungsmusterung wird das stimmen, für die Entritts-, Stammeinheits und Entlassungsuntersuchung, wird das wohl die jeweilige Oberstabsärztin entscheiden, ob sie einzeln oder zugweise nackt untersucht.

Zu meiner Zeit war auch noch eine Hierarchie der Nacktheit zu erkennen, die Wehrpflichtigen wurden in Zugstärke (50 Mann) in Gruppen untersucht, je nach Entscheidung schon zu Beginn nackt, mein Feldwebel berichtete, er wurde in einer Gruppe zu dritt von Anfang an nackt anlässlich seines Feldwebellehrgangs von Fr. Dr. untersucht, im Netz beschrieb ein Offiziersanwärter, dass er alleine untersucht wurde, aber zum Ende vor der Arzthelferin sich nackt ausziehen musste und auch rektal untersucht wurde. Was ihm ärgerte war, dass die Helferin ausgerechnet sich bei der rektalen Untersuchung hinter ihm setzte.

Rekrutiert bedeutet hier wohl, dass die Männer bei der Musterung informiert wurden, dass es so eine Studie gibt und ob sie - gegen eine Aufwandsentschädigung - Interesse an einer Teilnahme hätten.

Aber die Frage ist ja, warum wurde die Teilnahme an so einer Fruchtbarkeits-Studie gerade bei der Musterung aufgedrängt? Warum nicht ganz neutral etwa über Aushänge in der Schule? Warum ausgerechnet bei einer so unangenehmen Pflicht-Veranstaltung wie der Musterung?

Kann der Grund womöglich sein, weil junge Männer in so einer Zwangs-Atmosphäre leichter manipulierbar sind und "freiwillig" mitmachen, was sie unter normalen Bedingungen eher ablehnen würden?

Wieso macht man das im Rahmen einer "Studie", anstatt es in den regulären Ablauf der Musterung einzubauen?

Denkst Du, ein zu Musternder hält die Karenzzeit (3-5 Tage vorher keine Ejakulation) durch? :-)

Im Netz beschrieb ein Offiziersanwärter, dass er alleine untersucht wurde, aber zum Ende vor der Arzthelferin sich nackt ausziehen musste und auch rektal untersucht wurde. Was ihm ärgerte war, dass die Helferin ausgerechnet sich bei der rektalen Untersuchung hinter ihm setzte.

Ja, wo soll sie sich denn sonst hinsetzen, wenn sie bei der rektalen Untersuchung richtig gut was sehen will???

Ja, wo soll sie sich denn sonst hinsetzen, wenn sie bei der rektalen Untersuchung richtig gut was sehen will???

Nein, nein, es kann ja gar nicht sein, dass sie etwas sehen WILL, sie ist als weibliches medizinisches Wesen doch im Gegensatz zu ihren männlichen Kollegen komplett asexuell.

Aber man müsste sich vielmehr auch generell die Frage stellen, ob bestimmte Untersuchungen bei einer staatlich angeordneten Untersuchung, wie jetzt wieder die Musterung, wirklich unbedingt immer notwendig sind (z.B. der so oft in den Medien erwähnte Eierkontrollgriff oder Vorhautkontrollen)? Besser als darüber zu informieren, warum diese Prozedur notwendig sein soll, wäre einfach darauf zu verzichten und es jedem selbst überlassen, ob er das (freiwillig) über sich ergehen lassen will oder eben nicht und niemanden zu so intimen Kontrollen zwingen!

Ein sehr berechtigter Einwand, finde ich.

Fraglich ist ja wirklich, wie sich das mit der Idee des eigenverantwortlichen mündigen Bürgers in Einklang bringen lässt, wenn Männer ohne freie Entscheidung zu gesetzlich vorgeschriebenen Untersuchungen gezwungen werden.

Andererseits soll es bei den neuen Musterungen ja gar nicht um Wehrdienst direkt gehen sondern nur um ein Lagebild, wie viele Männer eigentlich überhaupt wehrdiensttähig sind. Und wenn dabei jeder Mann die freie Entscheidung hätte, was er an an seinem Körper untersuchen lassen will und was nicht, dann wäre ein so erstellten Lagebild ja irgendwie absurd und sinnlos.

Da stehen sich also individuelle Rechte und staatliches Interesse gegenüber. Bestimmt nicht einfach dieses Knoten zu lösen, damit ein für alle akzeptables Ergebnis dabei rauskommt.

Ein sehr berechtigter Einwand, finde ich.

Fraglich ist ja wirklich, wie sich das mit der Idee des eigenverantwortlichen mündigen Bürgers in Einklang bringen lässt, wenn Männer ohne freie Entscheidung zu gesetzlich vorgeschriebenen Untersuchungen gezwungen werden.

Andererseits soll es bei den neuen Musterungen ja gar nicht um Wehrdienst direkt gehen sondern nur um ein Lagebild, wie viele Männer eigentlich überhaupt wehrdiensttähig sind. Und wenn dabei jeder Mann die freie Entscheidung hätte, was er an an seinem Körper untersuchen lassen will und was nicht, dann wäre ein so erstellten Lagebild ja irgendwie absurd und sinnlos.

Da stehen sich also individuelle Rechte und staatliches Interesse gegenüber. Bestimmt nicht einfach dieses Knoten zu lösen, damit ein für alle akzeptables Ergebnis dabei rauskommt.

Also so schwer ist das wirklich nicht zu lösen, die körperliche Leistungsfähigkeit überprüfen zu lassen, damit haben wohl die wenigsten ein Problem, aber der Staat muss nicht über den Intimbereich der jungen Männer informiert sein. Leistenbruch lässt sich auch weniger schamverletzend untersuchen und bildet auch nur einen aktuellen Status ab. Die Bundeswehr könnte ja einmal darauf vertrauen, dass jemand mit Leistenbruch medizinische Hilfe in Anspruch nimmt.

Ein sehr berechtigter Einwand, finde ich.

Fraglich ist ja wirklich, wie sich das mit der Idee des eigenverantwortlichen mündigen Bürgers in Einklang bringen lässt, wenn Männer ohne freie Entscheidung zu gesetzlich vorgeschriebenen Untersuchungen gezwungen werden.

Andererseits soll es bei den neuen Musterungen ja gar nicht um Wehrdienst direkt gehen sondern nur um ein Lagebild, wie viele Männer eigentlich überhaupt wehrdiensttähig sind.

@Nachteule ... ja, es soll ja nur um ein sog. "Lagebild" gehen. Und das Verteidigungsministerium betont genau das: "Durch Assessment und Musterung wird festgestellt: Ist die Person geeignet und tauglich? Ist sie verfügbar? Wo könnte sie am sinnvollsten eingesetzt werden? Und passt sie zum Bedarf der Streitkräfte? Es ist zudem vorgesehen, dass eine erneute verpflichtende Befragung der Wehrpflichtigen zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen kann. Dadurch werden die Angaben aktualisiert. Das alles geschieht mit der Absicht, ein besseres Lagebild über Eignung und Qualifikation der Wehrpflichtigen zu erhalten." -- > Aber was soll dann der vielzitierte "Eierkontrollgriff" oder peinliche Kontrollen wie auf Phimose? Das ändert doch am generellen "Lagebild" nichts, ob die Leute theoretisch irgendwann mal in Zukunft vllt für den Ernstfall wehrdienst-tauglich sein könnten, oder?!

Am besten paßt es gleich nachdem die Ärztin die Vorhaut ein paar mal vor- und zurückgeschoben hat. Denn spätestens jetzt sind ja sowieso fast alle Rekruten hart.

Die Bundeswehr sollte mal eine Statistik veröffentlichen, in wieviel Prozent der Fälle es während der Musterungsuntersuchung tatsächlich zu einer Erektion kommt. Ich meine, dass man statistisch zwei Situationen unterscheiden muss, nämlich zum einen, dass es von allein passiert, weil der Gemusterte durch die Gesamtsituation voll angetörnt ist. Und Zweitens, dass es erst wegen der Untersuchung durch die Ärztin passiert. Fakt ist ja, dass eine erfahrene Musterungsärztin es fast immer schafft, durch die Untersuchungshandlungen eine Erektion herbeizuführen, wenn sie es will. Natürlich nur nach den Regeln der ärztlichen Kunst.

Ein Check der Vorhaut ist sowieso nicht mehr Bestandteil.

Und dann müssen wir bei den Diskussionen und wenn teilweise von "Pflicht" die Rede ist, mal unterscheiden: handelt es sich um den sehr geringen Kreis der Bewerber/innen und Leute, die in dem Fragebogen Interesse bekunden oder um potentiell Wehrpflichtige und Leute, die ohne Interesse an einer Bundeswehrtätigkeit zu einer Musterung eingeladen werden?

Erstere müssten sich schlichtweg nicht bewerben und bei den anderen bin auch ich gerade noch nicht sicher, ob jemand, der im Fragebogen knallhart null Interesse angibt, wirklich später noch eingeladen wird. Falls ja gibt es nunmal ganz klar Paragraph 17, Absatz 10, Bewertung nach Aktenlage. Ob man einheitlich darauf hingewiesen wird oder nicht ist die Frage. Aber das steht ja nun im Jahre 2026, 2027 auch alles im Internet und wer zu einem Termin wie der Musterung geht, kann und sollte sich da informieren. Spätestens die Intimuntersuchung ist spätestens für die, die gar nicht zur Bundeswehr möchten, ganz klar nicht Pflicht. Und Zwang herrscht hier schonmal gar nicht. Also wer es vor Ort verweigern will, kann dies physisch tun und zumindest eine Geldstrafe aufgrund dieses abgelehnten Teils ist im Jahre 2026 nicht vorstellbar und geradezu absurd.

Da kommt also nichts auf die Mehrheit der jungen Leute "zu", sondern wer das nicht mitmachen möchte, braucht nicht. Es kann natürlich sein dass jemand denkt "das ist eine wichtige und sinnvolle Untersuchung und wo ich schonmal da bin, lasse ich kostenlos Hoden und Leiste checken." Aber wie bei anderen Früherkennungschecks obliegt das eben dem "Patienten".

Ich werde was die Intimuntersuchung angeht falls nicht freiwillige Leute zu mir kommen gleich auf die Notwendigkeit der Einwilligung hinweisen, wie es ggf. anderswo gehandhabt wird, weiß ich (noch) nicht mit Sicherheit.

Wir dürfen ansonsten in diesem Forum auch nicht aus einem Fetischinteresse die Unvermeidbarkeit gewisser Untersuchungen herbeikonstruieren, die in der Realität eben nicht durchsetzbar sind.

Wie es bei einer etwaigen Eingangsuntersuchung in der Kaserne aussieht, weiß ich nicht genau. Findet diese überhaupt -in ähnlichem Umfang wie die Musterung- noch statt? Ansonsten wird es ja auch nur die betreffen, die sich nicht für Zivildienst entscheiden...oder wie ein Ersatzdienst ggf. künftig heißt.

David84 #1425, Auszüge:

Ein Check der Vorhaut ist sowieso nicht mehr Bestandteil.

Da kommt also nichts auf die Mehrheit der jungen Leute "zu", sondern wer das nicht mitmachen möchte, braucht nicht. Es kann natürlich sein dass jemand denkt "das ist eine wichtige und sinnvolle Untersuchung und wo ich schon mal da bin, lasse ich kostenlos Hoden und Leiste checken." Aber wie bei anderen Früherkennungschecks obliegt das eben dem "Patienten".

Ich werde was die Intimuntersuchung angeht falls nicht freiwillige Leute zu mir kommen gleich auf die Notwendigkeit der Einwilligung hinweisen, wie es ggf. anderswo gehandhabt wird, weiß ich (noch) nicht mit Sicherheit.

Wie es bei einer etwaigen Eingangsuntersuchung in der Kaserne aussieht, weiß ich nicht genau. Findet diese überhaupt -in ähnlichem Umfang wie die Musterung- noch statt? Ansonsten wird es ja auch nur die betreffen, die sich nicht für Zivildienst entscheiden...oder wie ein Ersatzdienst ggf. künftig heißt.

Hallo David84, schön Dich mal wieder zu lesen 😃

Gerne würde ich erfahren, dass die extensiven Untersuchungsmethoden der seinerzeitigen Epoche mit all ihren demütigenden Akzenten der Vergangenheit angehören.... allein der Glaube fehlt.

Wie ich in Post # 1269 vor 3 Monaten schrieb wurde entsprechendes Untersuchungs-Personal gesucht und das Ergebnis als großen Erfolg bekannt gegeben; der Link funktioniert heute noch:

https://www.instagram.com/p/DVVjtUpDRhF/

Bedeutet für mich, dass entsprechende Kräfte eingestellt werden (wurden?) und bereits aufgeregt mit den Füßen scharren, um endlich die jungen Burschen nackt zu begutachten.

Dabei sprichst Du zufällig den "Ersatzdienst" an - das war ja damals, also vor 2011, noch ein eigener Untersuchungsterror in den Amtsstuben. Selbst jemand der als Zivi nur in den Schul-Sporthallen die Schlüssel ausgab musste zur Nacktuntersuchung und z.b. die Vorhaut umher zotteln, als ob er Schüler/innen begatten s(w)ollte.

Ich wünsche den Burschen von Herzen, dass ihnen derartiger Terror erspart bleibt; besonders weil es viel zu viele gibt, die einfach mal so rauswerfen "ist doch kein Problem, stellt euch nicht so an, haben wir doch alles auch überlebt, was sollen die Frauen bei ihren Untersuchungen sagen"

David84 #1425

Du schreibst: „Ein Check der Vorhaut ist sowieso nicht mehr Bestandteil.“ Nun, wenn Du Dich als Musterungsarzt, als der Du Dich hier vorgestellt hast, über Deinen Untersuchungsauftrag gemäß ARD-831-0-4000c-v1-1 teilweise hinwegsetzt, ist das Deine persönliche Angelegenheit und wir Außenstehende können schwer abschätzen, wie weit Deine Autonomie in diesen Dingen geht. Allerdings verlangt die o.a. Anlage zur aktuellen Untersuchungsvorschrift eindeutig die Bewertung des Genitals hinsichtlich „Anomalien und/oder Verletzungen“ nach Art ihrer Schwere, auch solcher „ohne maßgebliche körperliche Beeinträchtigung“. Und m.E. betrifft das auch Phimosen. Oder stellen die etwa keine Anomalie des männlichen Genitals dar, selbst wenn sie ohne maßgebliche körperliche Beeinträchtigungen auftreten? Und um dies zu beurteilen, muss man/frau eben auf Phimose prüfen (oder man ignoriert eine möglicherweise bestehend Phimose, wie Du es hier zu tun ankündigst). Aus der Zeit der Wehrpflicht ist bekannt, dass das Interesse an der Untersuchung der Genitalien junger Männer (besonders auf Phimosen vor weiblichen Zuschauern) proportional zum Anstieg der Frauenquote des Musterungspersonals verlief. Wie also kannst Du wissen, dass das erwartungsgemäß überwiegend weibliche Musterungspersonal nicht mehr auf Phimosen kontrollieren wird? Die Praxis bei der Musterung der Freiwilligen kann diesbezüglich auch gern eine andere sein, zumal die o.a. Untersuchungsvorschrift nicht explizit auch für die Musterung der Zwangsverpflichteten angeführt ist. Weißt Du näheres über einen abweichenden Untersuchungsumfang zwischen den Freiwilligen und den Zwangsverpflichteten? Dann lass es uns gern wissen.

Was mich misstrauisch gegenüber Deiner Selbstdarstellung und Deinen Ausführungen macht, ist die immer wieder erkennbare Absicht zur Relativierung bzw. zum Schönreden der Situation. Aktuell betrifft das den Versuch die Rechtslage (verpflichtende Musterung aller Angehöriger der entsprechenden Jahrgänge) mit Äußerungen wie „bin auch ich gerade noch nicht sicher, ob jemand, der im Fragebogen knallhart null Interesse angibt, wirklich später noch eingeladen wird“. Bereits die mehrfache Verwendung des Begriffs „einladen“ (statt verpflichtend vorladen) spricht ja Bände. Und was die „Freiwilligkeit“ betrifft, mit der in der Vergangenheit sich Zwangsverpflichtete der teils entwürdigenden Behandlung durch die Musterungsärztinnen ausgesetzt haben, sind die Gründe hierfür ja bereits hinreichend erörtert. Diese „Freiwilligkeit“ beruhte größtenteils auf einer Situation, die am besten als Nötigung zu verstehen war.

Durchblicker #1426

Danke für den Link. Mit Interesse habe ich festgestellt, dass das gesuchte "medizinische Assistenzpersonal" auch künftig keinerlei Abschluss in einem medizinischen Beruf braucht sondern nur eine (nicht näher spezifizierte) "abgeschlossene Berufsausbildung", worin auch immer. Lediglich als Beispiele für das Schaufenster sind die Berufsabschlüsse "Medizinische Fachangestellte, Pflegefachpersonal oder Fachkräfte im Rettungsdienst" zu werten. Leider ist aber nun tatsächlich die vielzitierte 17-jährige Praktikantin mangels Berufsabschluss von der Rolle der Augenzeugin (Voyeurin) von der Beschau ausgeschlossen. Wo bleibt denn da die Gleichstellung?

Gut, ich untersuche zumindest nicht auf Phimose u.a. und es gab in meinen Konversationen mit Kollegen, Vorgesetzten, Bewerbern gab es da noch nie Irritationen oder Verwunderung.

Ich bin letztlich nur ausführendes Organ und mir nicht sicher in wie weit in der Praxis in 2027, 2028 oder wann auch immer junge Männer, die im Fragebogen bei Interesse null angeben, wirklich vorgeladen werden (ich benutze hier nicht unbedingt immer Amtsstubensprech wie zu Zeiten von Heinz Erhard 😉) Möglicherweise sieht man aus Kapazitätsgründen davon ab!? In der Politik ist ja auch häufig plötzlich alles ganz anders und wird nicht so heiss gegessen wie gekocht. Merz: erst keine neuen Schulden, kurz darauf Rekordschulden...

Aber wie auch immer: Überlegungen, die Pflichten betreffen, können nur Musterungspflichtige betreffen. Bewerber/Interessenten müssten ja gar nicht hin. Und ein Musterungspflichtiger braucht sich in Deutschland nicht an seinem Genital untersuchen lassen. Dass diese Info teilweise oder häufig vor Ort verschwiegen wird, mag sein. Aber die Zahl derer, die sich mit Hilfe des Internets schlau machen und eben nicht kooperieren werden, dürften viel mehr sein als vor 30 Jahren. Also zumindest wer es warum auch immer schafft, den Intimcheck durch Weigerung zu umgehen, kann danach nicht noch belangt werden. Ein Bußgeld wegen abgelehnter Intimuntersuchung hält vor Gericht in 2026 nicht stand und ich bezweifle sogar dass jemals ein Wehrpflichtiger ein solches Bußgeld gezahlt hat. Vielleicht 1945. Ansonsten werden da in all den Jahren zwischen Flensburg und Freiburg schon einige Männer zusammengekommen sein, die eben doch nein gesagt haben und mir ist auch kein einziger Bußgeldfall o.ä. in diesem Kontext bekannt.

Zum Facharzt kann man Bewerber, die den Intimcheck vor Ort nicht machen lassen wollen, überweisen. Die werden sonst eventuell nicht genommen. Es kann auch sein, dass stets diese Personengruppe gemeint ist. Potentiell Musterungspflichtige oder Wehrpflichtige können nicht zum Gang zum Urologen gezwungen werden.

Darüber hinaus ist ja eben in Paragraph 17, Absatz 10 klar dargelegt, dass man sich überhaupt nicht untersuchen lassen muss. Von einem Bußgeld steht da mit keiner Silbe was.

Höchstens sinngemäß "sie haben sich dieser Untersuchung zu unterziehen."

Und wenn es jemand nicht macht? Da gibt es genauso wenig Handhabe für uns von der BW wie für die Mutter, den Sohn dazu zu bringen seinen Brokkoli aufzuessen, wenn der das eben partout nicht will.

Die Musterung erreicht nach 2011 eventuell wieder vermehrt den "normalen" jungen Abiturienten. Aber das Bewusstsein um die Rechtslage ist dank Internet & Co zu groß und die jungen Leute sind zu "revoluzzermäßig" drauf um das ganze Spielchen mit Entblößung vor jungen Assistentinnen usw. erneut flächendeckend betreiben zu können.

Außerdem wurde ja in manchen Interviews sogar etwas von wegen menschenwürdiges Umgang und Einwilligung gesagt.

Zu den Zivildienstuntersuchungen nochmal. Ich denke nicht dass das heute in 2026, 2027 die Mehrzahl der jungen Männer, falls es wieder eine Wehrpflicht inklusive Zivildienst geben wird, eins zu eins wieder so mitmachen werden. Da kann ich mir eher vorstellen dass die BILD oder andere Zeitungen irgendwann davon Wind bekommen und dieser "Modus Operandi" als Skandal hingestellt wird.

Scheint schon so, als ob sich die Bundeswehr treu bleibt, man informiert über Pflichten nicht über Rechte, lässt auch die Intimuntersuchung in einer Übersicht weg, erst im Interview, 'aber die Ärzte waren super nett und die Intimuntersuchung schnell vorbei'.

Bei Weigerung wird an einem Facharzt überwiesen, wenn man dort auch verweigert.....das fragen die Journalisten nicht....

Wenn das Bußgeld für nicht beantwortete Fragebögen bei 250€ liegt, wo liegt es, wenn man seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt?

Der Druck wird erst 2027 entstehen, wenn nicht genug Freiwillige geworben wurden und das Los entscheidet. Auch so eine subtile Form Druck auszuüben, es sollen ja dann ganze Jahrgänge gemustert werden, wird die Musterung nicht abgeschlossen, bleibt der Vorgang offen, also auch keine Bestätigung, der Verweigerung.

Fakt ist ja, dass eine erfahrene Musterungsärztin es fast immer schafft, durch die Untersuchungshandlungen eine Erektion herbeizuführen, wenn sie es will. Natürlich nur nach den Regeln der ärztlichen Kunst.

Ärztin und Arzthelferin bereiten sich auf die Untersuchung des nächsten Rekruten vor.

Arzthelferin: "Boah, als nächstes kommt ein richtiger Smash. Kriegst Du den hart?"

Ärztin: "Klar doch! Laß mich nur machen."

Klopf, klopf. Der Rekrut betritt den Untersuchungsraum. Er wundert sich noch, warum die Ärztin und die Arzthelferin so gute Laune haben. Kurze Zeit später weiß er warum.

Hat irgendjemand was mitbekommen das die Musterung vorgezogen werden soll? Schon dieses jahr?

https://youtu.be/eOYqRweq7qI

Hallo Wilhelm20, danke für den Link von soeben.

Ich sage mal folgendes mit aller Vorsicht -- ich beobachte diese Dinge und kann nicht berichten, dass es Hinweise gab, wonach die _verpflichtende_ Musterung _vorgezogen wurde / wird und bereits in diesem Jahr begonnen habe bzw. in Kürze beginnen werde; die unten ausgeführte Absichtserklärung aus dem Link lasse ich hier mal außen vor.

Tatsache ist aber, dass ich vor einigen Wochen schon lesen konnte, dass der Minister der Presse folgendes kundtat:

Man habe aufgrund der Auswertung der Fragebögen angefangen Interessenten zu mustern, die im Fragebogen ausdrücklich erklärt hätten auf jeden Fall zur Wehr zu wollen.

Dieses Vorziehen erklärte er damit (nach meinem Geschmack schon skurril, aber bitte... ) man wolle diese Interessenten herbeiholen, bevor sie es sich noch anders überlegen 😃

Dieser Gesamtsachverhalt wird am 24.6.2026 im ZDF geschildert, aber ohne die hier vorstehend von mir geschilderte Begründung des Ministers.

https://www.zdfheute.de/politik/bundeswehr-wehrdienst-freiwilligkeit-18-jahre-brief-pistorius-100.html

Hm, nach alledem habe ich Zweifel daran, dass - heimlich?- bereits Pflichtmusterungen (an)laufen, denn spätestens der ZDF Bericht von vor einigen Tagen hätte doch dann darüber gesprochen??

Tatsache ist aber auch, dass es bereits am 3.12. 2025 einen Link gab, der in der Tat von einem Vorziehen der verpflichtenden Musterungen nach bereits 2026 sprach und auch das Losverfahren benannte:

https://augengeradeaus.net/2025/12/gesetz-fuer-neuen-wehrdienst-steht-parlament-gibt-aufwuchspfad-vor-pflicht-musterung-bereits-2026-losverfahren-kommt/

Zu hören war dazu danach aber nichts mehr.....

Wir dürfen gespannt sein....