Kastration als Wunschvorstellung

Erst jüngst hat sich in der englischsprachigen Forumsdiskussion auf Zity ein Mitglied durch die recht unverfrorene Frage ausgezeichnet, ob er sich als bekennende Sissy der Forderung seiner Frau folgend, kastrieren lassen sollte. Die Community reagierte mit ablehnendem Entsetzen, einige äußerten sich dahingehend, daß es sich bei der fragenden Person wohl um einen Provokateur handeln müsse.

Immerhin gab es auch einige, die Kastration unterstützende Stimmen. Diese behaupteten, daß die Kastration (gemeint ist die Entfernung des Hodens) die Vollendung einer jeden Sissy darstellen würde. Sie sei die reinste Form der Weiblichkeit und der edelste Preis, den die Sissy zahlen könne, um den eigenen Wert für Herrin oder ihren Daddy zu steigern. Beigestellt wurde zur Untermauerung dieser These auch eine Webseite, die eine Reihe von Personen zeigte, die ihre Hoden entfernt hatten und mit Bildunterschriften als Sissy identifiziert wurden. Die Webseite behauptete, daß die Entfernung der Hoden eine Person zu einer gelehrigen und gehorsamen Sissy verwandeln könne. Sie rief dazu auf, sich heute kastrieren zu lassen. Es folgten 25 Bilder, teils mit dem selben Modell, teils mit wegretuschierten Hoden, die als Beleg für die "perfekte Sissy" dienen sollten.

Nun, was ist davon zu halten? Das Institut für Angewandte Sissifizierung (IAS) - https://de.zity.biz/index.php?mx=blog;ox=showblog;id=1335 - hat mehrere, schwerwiegende Einwände gegen solche, offenbar ernsthaft erhobenen Forderungen vorzubringen:

(1) Zu unterscheiden ist immer zwischen Fantasie und Realität. Die Fantasie darf viel, was die Realität nicht darf oder besser nie tun sollte. Wenn Dinge behauptet werden, die der eigenen Phantasie entspringen aber einen Anspruch an die Realität oder gar eine Norm darstellen sollen, so wird es oft problematisch. Im konkreten Fall: Die Phantasie zu haben, dass das Idealbild der Sissy eine kastrierte Sissy sei, ist eine Sache. Die Forderung aber danach in der Realität zu stellen, stellt nicht nur Humanität und Menschenrechte in Frage, sondern kann unter Umständen auch einen Strafrechtsbestand erfüllen.

(2) Oft ist im Zusammenhang mit der Sissyfizierung auch von Zwangsfeminisierung (Forced Feminisation) die Rede. Wie schon an anderer Stelle erwähnt, wird dieser Begriff von der IAS in Frage gestellt. Denn der damit gemeinte "Zwang" ist kein eigentlicher, fremdbestimmter Zwang, sondern entspricht einer Vereinbarung zwischen Herrschaft und Unterworfener, ist sozusagen ein Zwang, den man sich freiwillig unterzieht. Die Sissy möchte in der Beziehung von der Herrschaft gezwungen werden und bindet sich mit dieser unter bestimmten Bedingungen daran. Diese Vereinbarung kann jederzeit von ihr widerrufen werden. Andrerseits beruhen im BDSM sowohl Unterwerfung wie ausgeübter Zwang den Prinzipien von Safe, Sane and Consensual. Eine Kastration ohne medizinischer Indikation und schulmedizinischer Durchführung ist weder Safe noch Sane, auch wenn sie Konsensual zwischen Herrschaft und Unterworfener vereinbart wurde. Eine Kastration ist unumkehrbar, die Rückkehr zum unversehrten Zustand ist nicht möglich.

(3) Oft wird von den radikalen Verfechtern individueller Freiheit das unbeschränkte Recht des Einzelnen auf Umsetzung seiner Wünsche vertreten. Eine Sissy könne sich deshalb selbstverständlich kastrieren lassen, wenn sie es aus freien Stücken wünsche, wenn die Kastration zu ihrem Idealbild zähle. Ein derart überschießender Individualismus ist nicht nur naiv sondern auch falsch. Ihm werden von der Gesellschaft bestimmte Riegel vorgeschoben. Ärztliche Ethik basiert immer auf einem Set von ethischen Prinzipien, die für Kastration aus guten Gründen bestimmte transparente Rahmenbedingungen gewährleisten. Kastration als Folge sexueller Praktiken gehört in Ländern mit Rechtssicherheit sicher nicht dazu. Das ist gut so, angesichts der vielen Gewalt gegen andere und sich selbst. Denn eine Kastration ist unumkehrbar und ein schwerer medizinischer Eingriff.

(4) Viele sind sich unklar, was eine Sissy eigentlich ausmacht. Manche pochen auf den im Amerikanischen üblichen Sprachgebrauch, wonach als Sissy einfach nur ein sich weibisch verhaltender, emotionsanfälliger und feiger Maann bezeichnet wird. Andere wieder bezeichnen damit einen unterwürfigen schwulen Mann, die dritten verwechseln Sissies mit Crossdressern. Weil eben viele über eine Sissy beliebig dahinfantasieren, kommt es zu Vorstellungen wie der Kastration einer Sinny als ihren Bestimmungszweck. Und der Schritt von der Fantasie zum Anspruch an die Realität ist ein ganz kurzer. Er ist ein gefährlicher Kurzschluss.

(5) Eine Sissy definiert sich durch Unterwerfung, Crossdressing, dem Wunsch eine Frau zu werden und dem Vergnügen an der eigenen Regression. Eine kastrierter Mann ist nie eine Sissy, sondern ein kastrierter Mann. Der Schwebezustand zwischen Mann und Frau und die Möglichkeit, jederzeit "in den Mann zurückzukehren" ist ihm verwehrt.

Aus diesen Gründen lehnt das IAS die ernstgemeine Forderung nach Kastration als Endziel einer Sissy schärfstens ab. Sie ist eine sadistische Phantasie, von denen Irregeleitete und unverantwortliche Protagonisten glauben, sie in die Realität umsetzen zu können.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mit meinen möglicherweise veralteten oder engstirnigen Ansichten wieder anecke:

Von einer Kastration (Entfernung der Hoden) halte ich ohne medizinischen Grund sehr wenig. In meinem Bekanntenkreis

habe ich zwei Männer, die dies erleben musten. Der eine ist ein Kampfkunst-Lehrer, der im Laufe seiner Sportausübung wohl

mal einen ordentlichen Tritt einstecken musste - bei ihm wurden Kunststoff-Hoden eingesetzt, die sich nach seinem

Bekunden genauso wie die originalen anfühlen (ich konnte und wollte das nicht testen).

Der Andere wer ein Sklave meiner Frau, ihm wurden die Hoden wegen Krebsverdacht abgenommen. In diesem Fall allerdings

keine "Prothesen" eingesetzt, sondern es blieb nur ein kleiner Rest vom leeren Hodensack übrig. Ich persönlich fand den

Anblick etwas irritierend.

Mir würde nicht einfallen, einen anderen Menschen (erst recht nicht im Rahmen einer SM-Beziehung welcher Art auch immer)

zu so etwas zu zwingen.

Body-Modification ist ja ein sehr breites Feld, angefangen von Tattoos und Piercings über Implantate bis hin zu "Headsplits" und

gar Amputationen von Gliedmaßen und auch Teilen von Geschlechtsteilen. Das möchte ich generell nicht verurteilen, auch wenn

man sich bei manchen dieser Handlungen schon fragt, warum jemand so etwas macht.

Jeder kann und soll selber frei entscheiden, was er mit sich und seinem Körper anstellen will - aber es kann und darf letztendlich

ausschließlich die Entscheidung des Individuums sein, was er möchte, und wie weit er gehen will.

Dass bei extremen Praktiken der Ausführende die Mitarbeit verweigert, kommt durchaus vor. Gerade der Wunsch nach Kastration

scheint öfters vorzukommen, allerdings weigern sich Ärzte im Regelfall, diese durchzuführen. Ich habe von Fällen gelesen, in denen

sich die Männer dann den Sack mit Gummibändern abgeschnürt haben, und dann nach Tagen (!) in die Notaufnahme sind, wo dann

dem behandelnden Arzt nichts anderes mehr übrig blieb, als die Amputation durchzuführen.

Grundsätzlich bleibt halt nur, jedem der einschneidende Veränderungen an sich vornehmen (lassen) will, sich wirklich ernsthaft

Gedanken darüber zu machen, ob man das wirklich bis an sein Lebensende so haben will. Es gibt ja viele Dinge, die man ein paar

Jahre lang (eventuell in einer bestimmten Phase seines Lebens) "total geil" findet, und von denen man sich später wünscht, es nicht

gemacht zu haben - sieht man ja gerade bei Tätowierungen des Öfteren.

Also: Ein jeder ist seines eigenen Glückes Schmied, und sollte sich niemals von Anderen zu irgendetwas drängen lassen.

Wenn aber jemand wirklich kein anderes Ziel im Leben hat, als seine Eier unbedingt loszuwerden, dann soll er halt - aber nicht unüberlegt...

LG

-Michael

Es gibt Dinge, die müssen nicht unbedingt diskutiert werden☝️Wer meint es zu brauchen, der soll damit glücklich werden. Man kann bestimmt Vieles tolerieren, aber irgendwo ist auch die Grenze zur Krankheit erreicht ?

Danke für deinen Hinweis, @enemabag. Ich wollte das Thema Kastration nicht unbedingt diskutieren, wohl aber auf ein derartiges Nogo hinweisen. Dass es von us-amerikanischen Usern so kontroversiell diskutiert wurde, zeigte uns doch, wie Fantasien letztendlich eine "Pseudorealität" annehmen können, die gefährlich sind. Wenn da Normen aufgestellt werden, die monströs sind, läßt mich das als angesprochene Sissy jedenfalls nicht kalt. Auf das Gewalttätige einer solchen Norm wollte ich in meinem Beitrag hinweisen. Ich bin ein entschiedener Gegner von Körperdeformationen, insbesondere wenn sie durch Moden oder sozialen Druck von anderen anempfohlen, wenn nicht gar "verordnet" werden. Darauf wollte ich mit meinem Posting hinweisen.

@Ygo hat schon damit recht, daß Bodymodifikationen ein weites Feld sind. Aber irgendwann sind die Grenzen zu ziehen, besonders dann, wenn sie nicht mehr umkehrbar sind. Die sgn. "freie Entscheidung" des erwachsenen Einzelnen ist ja immerhin auch nicht etwas, was in einem gesellschaftlichen Vakuum entsteht, sondern durch das geprägt wird, was manche Communities als hip und Zugehörigkeitssymbol empfinden. Das sgn. Arschgeweih - und das ist ein recht harmloses Beispiel - will man Jahre später gerne wieder loswerden, Das läßt sich zwar machen, aber nur sehr aufwändig. Der Druck der Anderen ist so oder so sehr stark.

Im übrigen: den Satz mit den Eiern fand ich überaus erfrischend. :-)

Man muss ja nicht gleich dei Hoden abschneiden. Um weiblicher zu werden sind weibliche Hormone viel wirkungsvoller. Je älter der Mann ist um so später wirkt sich die Kastration aus.

Hallo

Mal abgesehen vom eigentlichen Thema, welches mich nicht anspricht, mal ein grundsätzlicher Gedanke von mir. Wie ja auch schon im Beitrag weiter unten denke ich zunächst einmal, das jeder und jede über sich seinen Körper und sein Leben selbst entscheiden sollte. (Eine Volljährigkeit und einen gesunden Geist vorausgesetzt)

Heg so jemand dann den Wunsch nach extremen für andere evtl. auch verstörend wirkenden, so ist es aber dennoch sein oder ihr Wunsch.

Man denke nur an diverse fragliche Schönheits Op's wobei die Brust Vergrößerung ja schon fast keine Rolle mehr spielt. Fast jeder Körperteil wird heutzutage aufgeschnitten aufgespritzt unterfüttert abgetragen oder umgestaltet bis hin zum entfernen ganzer Rippenbögen.

Ich will mich hier nicht falsch verstanden wissen auch ich finde das weder esstetisch noch befürworte ich solche Dinge, aber es ist (davon gehe ich zumindest aus) halt der Wunsch der die so Leben möchten.

Grundsätzlich finde ich muss es zwei Regeln geben die erste nichts passiert unter Zwang welcher Art auch immer jeder selbst und zwar nur selbst entscheidet entscheidet über seinen Körper ist dieser Wille nicht gegeben sei es durch anderweitige Fetische wie Versklavung oder ähnliches stehen solche Entscheidungen nicht zur Debatte

Die zweite Regel der ausführende muss entsprechend ausgebildet sein in einem Umfeld praktizieren welches solche Eingriffe zulässt (Profesionell und anerkannt, keine selbst dazu ernanten Kellerräume) er muss aus seinen Sicht dem Eingriff zustimmen die Gründe nachvollziehen und im Rahmen der geltenen Gesetze handeln.

Der Blick und die Meinung eines jeden einzelnen auf diese Themen sei unbenommen

Wie erwähnt ich persönlich heiße keie wie auch immer geartete Veränderung des Körpers die länger als 48 Stunden anhält für gut, möchte aber auch jedem seinen freien Willen belassen nach mehr.

Hallo Diana Kah,

ich verstehe als Mann durchaus den Wunsch, zeitweilig sich freiwillig unterzuordnen und daraus Vergnügen zu haben. Etwa die geliebte Gattin mal in der Funktion der Herrin zu sehen und von ihr dominiert zu werden. Ansonsten gefällt mir aber das Zusammenspiel der Geschlechter in der naturgegebenen Ordnung, daß der besser geeignete die anstehenden Aufgaben in Abstimmung und im Zusammenwirken mit dem Partner löst.

Die extreme Sissy als Grenzfall des Dienens spricht nun im Fall selbst verstümmelnder Unterwerfung so viel Vernunft aus, das ich mich verbeuge.

Spiel und Lust sind erfreuende Zugaben im Leben, solange sie nicht untauglich zum eigenen realen Wirken in einer Gemeinschaft machen. Gesundheitliche Einbußen durch Körperschäden treten schon oft genug wider unseren Absichten ein, daß bewußtes Aufsuchen solcher mir verantwortungslos erscheint.

Für mich ist so etwas Lebensflucht … So bedanke ich mich für Deine Meinungsäußerung und hoffe, daß diese Grenzziehung, wie die von Ygo, Mehrheitsfähig bleibt.

Glück allen bei der Reizsuche und keinen Schaden, wünscht

Klysophil

Meine Exfrau wollte mich kastrieren lassen.Wir waren schon sogar für einen Vortermin im Ausland.Ich hab die Nacht vorher zum Glück ne schwere Grippe bekommen aus dem Nichts....da hat mich am Ende davor gerettet.Der Weg bis zu diesem Tag war hart für mich.Nachts Alpträume wie es ohne wäre.Die Folgen gegooglt und informiert in einer Klinik in Deutschland....hatte auch schon Spermien eingefroren gehabt etc.....naja wer weiß wofür es gut war.Ich bereue es aber bin froh zu gleich das es so ist wie es ist.LG