Doppelballondarmrohre - wo kaufen ?

Hallo zusammen,

wie ist das eigentlich, wenn man heute noch ein qualtitativ hochwertiges Doppelballon-Darmrohr kaufen will ? Welche Hersteller produzieren noch welche, und wo kann man diese kaufen ?

Rüsch mit dem Modell nach Gaul ist klar. Aber was gibt es noch ?

LG

-Michael

Michael,

ich schätze das DBDR mit den zwei Gebläsen wegen der besseren Steuerbarkeit noch mehr. Habe es wohl einst bei Meditech3000 erworben...

Es bietet Freude und Nutzen bei der Anwendung, nicht nur für Solisten,

meint mit LG,

Klysophil

Auf einem amerikanischen Youtube-Video erklärt eine Heilpraktikerin und Colon-Therapeutin verschiedene Arten von Darmrohren und ihre Vor-und Nachteile. Dort ist auch ein gutes durchsichtiges Ballondarmrohr zu sehen. Die Besonderheit besteht darin, dass beim Aufblasen der innere Ballon größer und länger ist als der äußere. Die Abdichtung und das Gefühl der Sicherheit beim Einlauf ist sicher sehr gut. Kenner werden das Video kennen, welches außer der medizinischen auch eine gewisse erotische Komponente nicht vermissen lässt.

>Dort ist auch ein gutes durchsichtiges Ballondarmrohr zu sehen. Die Besonderheit besteht darin, dass beim Aufblasen der innere Ballon größer und länger ist als der äußere.

Klingt für mich nach dem Klystra F2S oder F3S.

Gut, aber nicht mehr zu bekommen. Und die in letzter Zeit erhältlichen Klone waren allessamt von mieser Qualität (haben sich teilweise beim ersten Benutzen aufgelöst)

Drum gings mir ja in der Frage drum;

"Wo kann man HEUTE noch gscheide BDR kaufen ?"

LG

-Michael

Habe soeben diesen Hersteller entdeckt:

https://www.sealcath.com/home/20fr-double-balloon-catheter/?v=7516fd43adaa

Leider ist die Webseite buggy, so dass man die Produkte nicht sehen kann (Größen etc.)

Ich habe mal per Email angefragt, vielleicht bekomme ich ja eine Antwort. Klingt

aber grundsätzlich gut.

LG

-Michael

P.S.: Dieser Cephus Simmons ist wohl Radiologe und weiss, was er da macht. Hier

ist übrigens die Patentschrift zu dem Teil: https://patents.google.com/patent/WO2013090778A1

Laut Archiv-Versionen der Webpage gibt es wohl 2 Versionen, eine mir 20fr (6.5 mm) und eine mir 30fr (10mm).

Kosten sollen die wohl 300$, und "suitable for several applications" sein. Bin gespannt, ob eine Antwort kommt...

Hallo Ygo,

Verstehe nicht, was an dem DBDR patentfähig neu ist: Die Form der beiden Ballons möglicherweise, deren Material, denn getrenntes Füllen mit bestimmten Druck und das Sperren des Austretens von Inhalt können ja andere auch. Wenn das "Französische Maß" Charriere bedeutet, gelten die 10mm für die Schlauch-Kanüle oder das Aufblasmaß? Kenne ohne Wörterbuch zuwenig Fachbegriffe, was das Zurückziehen eingestülpter Dünndarmteile aus dem Dickdarmlumen betrifft.

Mal sehen was Sprachkundigere herauslesen, ob es da noch einen Teleskopeffekt gibt, oder nur das Füllen mit drückenden Medium oberhalb des analen Verschlusses. Erstaunlich ist der hohe Preis, dem eine lebensrettende Wirkung bei kindlicher Verstopfung durch das Beseitigen solcher Einstülpungen entsprechen möchte.

Bitte forsche weiter, das ist interessant.

mit LG

Klysophil

Ich geh davon aus, dass die Größenangabe die lichte Weite des Zentralrohrs angibt. Alles andere wäre eher sinnlos.

Bin mal gespannt, ob sich von denen jemand meldet. Vor allem die Anzahl der "multiple uses" würde mich interessieren -

nicht dass die 5-mal benutzen schon als Mehrweg ansehen.

LG

-Michael

Leider kam bis heute keine Antwort. Schade...

LG

-Michael

Hallo English Speakers,

habt Ihr wie ich zu wenig Vokabular und Fachwissen, oder interessiert Euch das Thema DBDR, bei medizinisch hilfreichen Einsatz nicht.

Helft mir Wissensdurstigen und dem suchenden Michael mal, den Kern der Anwendung zu deuten, um evtl. WE-Einsatz abzuschätzen,

mit LG

Klysophil

Den Kern habe ich schon verstanden. Der äußere Ballon ist nicht rund, sondern angeschrägt, dadurch soll er beim Aufpumpen sowohl aussen dichten, als auch im Schließmuskel anwachsen und auch dort dichten.

Klingt ja zunächst einmal gut. Man müßte halt sehen, ob die Praxis hält, was die Theorie verspricht.

LG

-Michael

P.S.: Also im Sinne des Wortspiels: "Dichtung und Wahrheit" :-)

Hallo einschlägig Neugierige,

die engl." Intussusception" entspricht der lat. "Invagination" und bedeutet eine krankhafte Längsverschiebung eines Stückes Verdauungskanales in abwärtiger Richtung, so daß eine Art umfassende Scheide entsteht, die einklemmend wirkt.

Dies kann vom Magenausgang über die Bauhinsche Klappenstrecke bis zum Vorfall das Rektums auftreten.

Speziell wenn sich ein Stück Dünndarm in den Dickdarm einstülpt, kann offenbar eine druckvolle Füllung des Darmabschnittes bei gesperrtem Abfluß als "ausseinanderschiebende" Behandlung erfolgreich sein.

Die dazu nötige Blockade ermöglicht z. B. das vorgestellte DBDR, weshalb man es offenbar patentierte.

Soweit meine Erkenntnisse dazu.

Mit LG

Klysophil

Hat schon mal jemand dieses Teil in der Hand gehabt:

https://siliconenozzles.com/Single-Balloon-Enema-Retention-Nozzle-SNGLBLNNZL-1SM.htm

Sieht ja auf den ersten Blick recht vielversprechend aus, auch wenn der äußere Ballon fehlt.

LG

-Michael

@Ygo

solches Teil hat irgendein angelsächsisches Mitglied mal in letzter Zeit in seine Galerie gestellt.

Muss aber sagen, dass ich mir einmal etwas von dieser Firma bestellte. Das Ding hatte eine schmierig-klebrige Oberflächenkonsistenz. Habe das als Lehrgeld abgehakt und das denn entsorgt.

LG

Neptun

@Ygo

Ich habe so ein Teil seit etwa einem halben Jahr und inzwischen 3 oder 4 mahl getestet. Ich finde es bleibt gut “am Platz” einmal eingeführt und aufgepumpt. Was mich weniger befriedigt ist dass bis anhin jedes mahl, nach relativ kurzer Zeit, einen grossen Druck enstandet und muss dann die eingelassene Flüssigkeit entleeren. Ich habe dass Ding extra angeschafft mit der Absicht den Einlauf länger einwirken zu lassen, ist mir jedoch noch nicht gelungen. Es könnte sein dass das aufgeblasene Darmrohr doch echt viel Platz im Darm braucht und somit die Einlaufmenge reduziert sein sollte. Ich mache nie Einläufe über 2 L. Aber eben, vielleicht sind 2 L mit diesem Teil zuviel.

Gruss Thony

Hallo Thony,

so wie Du das beschreibst, habe ich das mit dem F3S von Klystra erlebt. Passt prima rein, aber schon nach

ganz kurzer Zeit kommt ein unglaublich starker Entleerungsdrang, der ein längeres Tragen unmöglich macht.

(zumindest, wenn es bequem sein soll - straff fixiert und als Foltermethode sicher ausgezeichnet, aber nichts

für den Genießer)

>Es könnte sein dass das aufgeblasene Darmrohr doch echt viel Platz im Darm braucht und somit die Einlaufmenge reduziert sein sollte.

Das bißchen Einlaufwasser im letzten Enddarmstück spielt m.E. keine besondere Rolle. Da ist der Druck auf die

Darmwand durch den Ballon (und hier meine ich insbesondere an den weiter körperinnenwärts gelegenen Stellen)

gleube ich viel mehr dran schuld. Würde ja biologlisch auch Sinn machen, dass bei Druck auf das obere Ampullenende,

wenn der Enddarma also "voll" ist, der Körper das Signal gibt, dass jetzt hier mal dringend entleert werden sollte.

Und genau da drücken ja dann so lange Hohlköper hin.

Hast Du bei Deinem Plug auch die komische Oberflächenbeschaffenheit feststellen können, die Neptun bei seinem

Exemplar zur Nichtverwendung getrieben hat ?

LG

-Michael

Hallo Neugierige,

finde das neue, knapp 30cm einlegbare Gerät recht interessant:

Vereinigt durchführendes Darmrohr mit Halteballon, nutzt diesen gleichzeitig, mit höherem Druck versehen, zum Abflußsperren.

So wie ich es laienhaft durch Aufsetzen eines DR-Konus auf der Spitze eines alten Rüsch-DR mit 60mm Ruhedurchmesser realisierte.

Das Einführen in den vorgereinigten Raum ging so einigermaßen (DR und Ballon ließen sich, da zu wenig steif, schlecht einbringen) dann dichtete das Gerät stramm aufgeblasen einwandfrei den dahinter befindlichen, damals straff luftgefüllten Abschnitt. Die Verweildauer war dabei nicht allzu lang.

Mit dem neuen Erzeugnis wird das gleiche erreicht. Bei ausreichender Materialhärte steif genug, durch die im Ballon sichtbare Längssäule, mit Kaliber 6mm durchbohrt, müßte sich das vorlaufende 25mmm starke DR-Stück am Dach der Ampulle vorbei (wie Rektoskop das Sinusknie aufrichtend) bis in das absteigende Kolon ungeknickt vorschieben lassen. Der geschätzt 10cm lange Ballonteil sollte bei seinem unaufgeblasen gleichstark bleibenden Durchmesser gut folgen können. Etwa so, wie ein mißbrauchter langer, zylindrischer Dildo..

Die beschriebene Nutzung erscheint einleuchtend:

Nach dem Füllen des Ballons wird zunächst das DR gehalten, mit zunehmenden Druck aber seine Hülle gegen die Wand des Mastdarmes gepreßt.

Das Anlegen bei jeder individuellen Form von dessen Anatomie ist dann sicher gegeben.

Doch da kommt nun der Druckreiz des bis 1l Raum dehnbaren Ballons ins Spiel. Ygo's Deutung leuchtet ein: Sobald der Durchmesser über das gegen Herausgleiten des DR notwendige Maß wächst, wird der auf die Wandung wirkende Druck den genannten Reflex auslösen.

Da eigene Erfahrungen zwar über das längere "Ertragen" gerade noch gängiger Zapfen bestehen, aber dort der Stützdruck gegen die Ampullenwand fehlt, vermag ich die beobachtete Not nicht zu beurteilen. Ein "Training" könnte vielleicht das Beherrschen für eine gewissee Anwendungszeit erreichen,

doch dann ist das Gerät kein Genußobjekt mehr, sondern eine schmerzende Strafeinrichtung für den Träger.

Nach meinem Reinfall mit der zu langen Teufelblume, deren Arme aufklappend schon logisch nicht den Weiterweg finden konnten, werde ich erst weitere Berichte der mutigen Erprober des neuen Gerätes abwarten.

Der für mich hoch erscheinende Preis bei mit ungeübten Bezugsweg läßt mich ebenfalls zögern, auch die genannte Beschichtung sollte nicht nur verbessernd dichtend wirken, sondern auch die Gleiteigenschaften sichern.

In der Hoffnung, daß ein neuer multivalenter Freudenspender gefunden wurde ,

beneidet die Anwender zunächst,

mit LG

Klysophil

Nachtrag zum DR mit Halteballon und seiner Sperrfunktion.

Da ich nur das dem beschriebenen Typ ähnliche 2G-DBDR besitze, habe ich, durch gestrige Wäsche vorgereinigt, heute früh das diesbezüglich erprobt.

Eingeführt und straff aufgeblasen, behielt ich es eine gute Stunde lang im Bett eingelegt. Schmerzhafte Spannungen entstanden mir daraus nicht.

Nach dem Aufstehen wurde dann der Irrigator angeschlossen und mein vorbereitetes Maximalvolumen von zwei Füllungen erstmalig wieder vollständig aufgenommen. Die Menge konnte auch ohne Verlust kurze Zeit gehalten werden. Die Sperrfunktion war gegeben, aber der Druckschmerz verlangte dann dringend das Entlasten. So glaube ich, daß auch mit der genannter Ausführung eine Sperre ( z. B, für lustvolle Bestrafung ... ) möglich ist.

Da der innen liegende straffgefüllte Ballon dabei maximal 6cm Durchmesser erreicht, ist der Raumbedarf mit etwa 120cm³ bei Füllmengen um 2L vernachlässigbar. Schmerzentwicklungen aus dem Wanddruck selbst empfand ich, wie erwähnt, nicht.

So wünsche ich jedem Besitzer zu Nutz und Freude den ihm erhofften Effekt mit dem Utensil.

Mit LG

Klysophil