Musterung

Ich finde das sehr interessant. Das Thema Musterung scheint auf Zity auf Deutsch sehr beliebt zu sein, während es in der englischen oder französischen Version eher selten erwähnt wird. Ich nehme an, das liegt daran, dass die Wehrpflicht in Deutschland erst seit kurzem besteht, als z. B. in den USA. Ich bin auch sehr amüsiert darüber, dass viele Frauen über diese Prüfungen zu fantasieren scheinen.

Ich für meinen Teil habe mich zwei militärmedizinischen Untersuchungen unterzogen. Bei einer der beiden war es eine Frau, die mich aufforderte, meine Unterhose herunterzuziehen und meine Hoden abtastete.

@Jacana In Deutschland wurde die Wehrpflicht erst 2011 abgeschafft, in Frankreich schon vor über 20 Jahren und in den USA vor über 50 Jahren.

Dennoch kann man auch auf französisch noch viele Infos etwa unter "conseil de révision" finden oder im englischsprachigen Teil unter "draft board" oder "conscription". Und für russische Infos bringt die Suche nach "voenkomat" Ergebnisse.

Ich finde das sehr interessant. Das Thema Musterung scheint auf Zity auf Deutsch sehr beliebt zu sein, während es in der englischen oder französischen Version eher selten erwähnt wird. Ich nehme an, das liegt daran, dass die Wehrpflicht in Deutschland erst seit kurzem besteht, als z. B. in den USA. Ich bin auch sehr amüsiert darüber, dass viele Frauen über diese Prüfungen zu fantasieren scheinen.

Ich für meinen Teil habe mich zwei militärmedizinischen Untersuchungen unterzogen. Bei einer der beiden war es eine Frau, die mich aufforderte, meine Unterhose herunterzuziehen und meine Hoden abtastete.

@Jacana

Ich denke es liegt an der Zwangsmusterung die dann auch noch maximal schamverletzend durchgeführt wurde. Wo hatte man sonst soetwas. Nur totalitäre Staaten, China, Russland...haben das getoppt. Der schwedische Autor Lars Peterson, hatte den Vergleich zu vier weiteren europäischen Ländern, nirgends wurde so ohne Rücksicht auf das Schamgefühl gemustert.

@Jacana

@MarKuss

Ja, sie sahen mich natürlich nackt. Ich denke, dass sie bei einem nackten Mann auch auf den Penis schauten.

Ja, Sie haben Recht. Ich glaube, wenn ein Mann nackt ist, schauen Frauen auf seinen Penis. Ich war neugierig, ob Ihnen aufgefallen ist, dass eine der Stenografinnen auf Ihre Genitalien starrt, während der Arzt die Untersuchung durchführt. Ich finde es unangenehmer, wenn Leute, insbesondere Mädchen, starren. Als ich zur US Navy ging, war meine Ärztin eine alte Frau, aber sie hatte eine junge Krankenschwester im Zimmer. Ich bemerkte, dass die Krankenschwester auf meine Genitalien starrte, und das verursachte bei mir eine teilweise Erektion.

Ja ja, aber ich habe den Eindruck, dass in den französischen Foren „conseil de révision“ vor allem die Herren interessiert, während es in den deutschen Foren ziemlich viele interessierte Frauen gibt.

Ich bemerkte, dass die Krankenschwester auf meine Genitalien starrte, und das verursachte bei mir eine teilweise Erektion.

Das kenne ich auch! Das ist eine für alle Beteiligten sehr peinliche Situation!

Ja ja, aber ich habe den Eindruck, dass in den französischen Foren „conseil de révision“ vor allem die Herren interessiert, während es in den deutschen Foren ziemlich viele interessierte Frauen gibt.

Wirklich? Vielleicht stimmt es ja: Schadenfreude is a German thing.

Wirklich? Vielleicht stimmt es ja: Schadenfreude is a German thing.

Sagen wir mal so, wir haben ein Wort dafür. Mit Verallgemeinerungen auf Länderebene ist das so eine Sache: wenn dir beim interkulturellen Training, eine Chinesin und ein Inder erklären, wie unhöflich die Deutschen wären, weil sie in Besprechungen Klartext sprechen, dann fragst du dich schon? Inder mit ihrem Kastensystem sind m. E. nicht sicher nicht höflicher und Chinesen werden z.b von den Hongkong-Chinesen als sehr unhöflich bezeichnet.

Ich denke der spezielle Reiz bei einer CFNM-Situation entsteht durch Unfreiwilligkeit und Rücksichtslosigkeit, beides war in Deutschland gegeben.

Hatte jemand von euch während der Einberufung zum Militärdienst schon einmal eine Erektion vor einem Arzt oder Assistenten? Nackt vor einer Ärztin zu stehen ist eine Sache, aber eine Erektion zu haben ist meiner Meinung nach noch peinlicher.

Vielleicht war es ja so, das hätte theoretisch passieren können, dass zwischen den Untersuchungsräumen versehentlich die Tür offen blieb: dann hätte man vielleicht im anderen Zimmer jemanden nackt sehen können, der sich für seine Musterung schon ausgezogen hat. Aber das wäre dann der Hektik bei der Massenabfertigung geschuldet und nicht beabsichtigt.

Das ist mir so passiert! Ich wurde aufgerufen in Zimmer Nr. xx. Bin dann schnurstracks hin, Tür auf, Tür zu. Und bemerk dann erst: da ist schon jemand drin. Und zwar barfuß bis zu Kopf! Und hinter ihm 2 in weißen Kitteln. Da wusste ich erst nicht, was ich jetzt machen sollte. Ich bin dann aber postwendend rausgeschickt worden!

Dass man bei der Musterung die anderen unter Umständen nackt sehen konnte, kann durchaus der Fall gewesen sein: allein schon beim Ausziehen in der Umkleide bestand ja diese Möglichkeit.

Entscheidend ist doch aber, dass die Privatsphäre und der Datenschutz insoweit gewahrt blieben, dass kein Unberechtigter Gesundheitsinfos oder irgendwelche Krankheitsdiagnosen mitbekommen konnte, die niemand anders etwas angingen. Und das war definitiv der Fall! Bei den Untersuchungen war man immer alleine mit den Ärzten, da wurde diesbezüglich mit Sicherheit nicht geschlampt!

Dass man bei der Musterung die anderen unter Umständen nackt sehen konnte, kann durchaus der Fall gewesen sein:

Ja, so etwas konnte passieren. Man bedenke auch den Trubel, der dort geherrscht hat. Im Krankenhaus kann das aber genau so vorkommen. Bei der Musterung wird bei solchen Vorkommnissen aber immer Absicht unterstellt, um gewisse Vorurteile zu schüren.

Das ist mir so passiert! Ich wurde aufgerufen in Zimmer Nr. xx. Bin dann schnurstracks hin, Tür auf, Tür zu. Und bemerk dann erst: da ist schon jemand drin. Und zwar barfuß bis zu Kopf!

LOL... und wie hat der reagiert? Schnell die Griffel vor den Schritt oder war's dem egal, ob ihn einer mehr oder weniger im Adamskostüm sieht? 😯

Und bemerk dann erst: da ist schon jemand drin. Und zwar barfuß bis zu Kopf! Und hinter ihm 2 in weißen Kitteln. Da wusste ich erst nicht, was ich jetzt machen sollte. Ich bin dann aber postwendend rausgeschickt worden!

@Examiner

Waren die beiden in den weißen Kitteln weiblich oder männlich?

Ja, so etwas konnte passieren. Man bedenke auch den Trubel, der dort geherrscht hat. Im Krankenhaus kann das aber genau so vorkommen. Bei der Musterung wird bei solchen Vorkommnissen aber immer Absicht unterstellt, um gewisse Vorurteile zu schüren.

Ich habe schon einige OP's hinter mir, Sammelumkleiden in denen man sich mit anderen nackt ausziehen musste hatte ich nicht, ebenso wenig, dass ein anderer Patient herein gekommen wäre. Was meinst du denn mit "Absicht unterstellt" waren die KWA- und San-Bediensteten unabsichtlich unhöflich, schamverletzend und ohne ein Wort der Erläuterung unterwegs?

LOL... und wie hat der reagiert? Schnell die Griffel vor den Schritt oder war's dem egal, ob ihn einer mehr oder weniger im Adamskostüm sieht? 😯

@san4us Nein, er hat sich nichts anmerken lassen. Ich hab ihn auch nur von hinten gesehen.

Waren die beiden in den weißen Kitteln weiblich oder männlich?

@MilGuy Das waren 2 Frauen, die Ärztin und eine Arzthelferin, die waren ok, ich war ja gleich im Anschluss an der Reihe.

Ich habe schon einige OP's hinter mir, Sammelumkleiden in denen man sich mit anderen nackt auszziehen musste hatte ich nicht, ebenso wenig, dass ein anderer Patient herein gekommen wäre. Was meinst du denn mit "Absicht unterstellt" waren die KWA- und San-Bediensteten unabsichtlich unhöflich, schamverletzend und ohne ein Wort der Erläuterung unterwegs?

@live Also in der Sammelumkleide mussten wir uns nicht ausziehen. Und dass ich bei einem in die Untersuchung gestolpert bin, das war mein Fehler und kann sonst niemand angekreidet werden. Da war von niemandem Absicht dahinter. Und dass die dort unhöflich gewesen wären, kann ich auch nicht bestätigen. Die Umgangsformen waren normal bis neutral. Ich könnte nichts besonders Negatives berichten.

@Examiner

Wir mussten in der Sammelumkleide die Unterhose aus und die mitgebrachte Sporthose anziehen.

Schön, für dich, dass du höflich behandelt worden bist.

Wir hatten das Thema schon, wenn in einer Festschrift zur Musterung steht "und falls die Unterhose heruntergezogen werden muss, sagen wir heute sogar "Bitte". Falls das normal gewesen wäre, hätte es keiner Erwähnung bedurft.

Übersehe ich was, also ich meine, auf dem ansonsten durchdachten Fragebogen fehlt die kurze Frage: "in welchem Jahr war die Musterung"

ich hätte noch eingefügt: "Verhalten der Assistentin: permanent starren, abgewandt, direkt daneben"

Hilfreich wäre bestimmt auch gewesen, wenn die anwesende Schreibkraft mehr am Rand platziert gewesen wäre und nicht direkt vor einem. Es wird halt so gewesen sein, dass eine Angestellte bei der Musterung das alles hunderte Male pro Woche erlebt und gesehen hat und für sie das gar nichts besonderes war und sich deswegen niemand Gedanken darum gemacht hat. Ganz anders der Wehrpflichtige, der das alles zum ersten Mal über sich ergehen lassen musste.

Bei allem Respekt, Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass diese jungen Damen nicht jedes neue Opfer Tag für Tag neu genossen haben?! Und dann noch auf diese peinlich kurze Entfernung gemütlich sitzen und sich heimlich anregen lassen..... und keiner unterbindet das.....

Vielleicht hast Du schon mal davon gehört/gelesen welche enorme Erotik von einer solchen extrem demütigenden Situation wie diese hier ausgeht?!

Kommt schon. Das wird ja für jeden dann das erste (und meistens auch einzige) mal in der Situation gewesen sein.

Keiner der sich gedacht hat "das will ich jetzt eigentlich nicht" und zumindest bei der Intimuntersuchung das Spiel einfach nicht mitgemacht hat?!

"Das musste man aber".

Erstens: nicht alles was man muss, macht man dann auch.

Zweitens: spätestens ab 2005 habe ich in allerlei Foren gelesen, dass diverse Personen "den Griff da unten verweigert haben". Es werden also nicht alle mitgemacht haben.

Drittens: man musste auf jeden Fall erscheinen, sich vielleicht auch normal untersuchen lassen, aber eine Intimuntersuchung musste man zumindest die letzten 20 Jahre nicht mehr dulden. Und falls davor doch, wird es sicherlich den einen oder anderen gegeben haben, der "Ungehorsam" gezeigt hat!?

Vielleicht ist dieses Forum hier aus Gründen auch nicht repräsentativ.

Es ist ja mehrfach angeklungen, dass diese Untersuchung früher teilweise schon krass war und es sich um keine ganz normale Untersuchung handelte. Zumindest so wie sie laut Durchführungsverordnung geplant war. Aber eine Durchführungsbestimmung ist kein Gesetz, daher dürfte es schon den einen oder anderen gegeben haben, der sich gesagt hat:

"vor Ärztin und Assistentin die Unterhose ganz aus? WTF? Darauf habe ich gar keinen Bock!" und nicht kooperiert hat. Tatsächlichen Zwang gab es nicht. Denkbar war maximal ein Bußgeld, eine Wiedervorladung oder dass man eben als tauglich eingestuft wurde. Da wird der eine oder andere sich schon gesagt haben "gut, dann lassen wir es eben mal drauf ankommen."

Zumindest verstehe ich nicht warum die meisten sich offenbar nicht erstmal quer gestellt oder diskutiert haben. Bei "normalen" Ärzten oder auf dem Bürgeramt sagt man auch nicht gleich zu allem Ja und Amen.

Zumal es ja auch Leute gegeben hat, die den ersten Musterungstermin geschwänzt haben.

Wenn ich dann aber sogar vor Ort bin und merke was die von mir wollen, kann ich ja auch erstmal zu allem nein sagen, nochmal ein paar Nächte drüber schlafen und vielleicht erneut vorgeladen werden. Falls man nicht sogar das Glück hat, am Ende vergessen zu werden. Seine Eier präsentieren kann man irgendwann, wenn man gar nicht mehr drumherum kommt, immer noch.

Oder es wäre auch denkbar gewesen, ein Bußgeld juristisch anzufechten. Dies zwar mit 18-19 Jahren in einer delikaten Angelegenheit, aber unser Rechtsstaat ist ja darauf aufgebaut, dass man sich juristisch wehren kann, wenn man sich ungerecht behandelt fühlt und es hart auf hart kommt. Für "Schönwetter-Situationen" braucht man keinen Rechtsstaat.

Man würde ja Vergewaltigungsopfern auch nicht von einem Prozess abraten, weil die Thematik ziemlich intim ist. Sondern gerade in so einer Lage ist der Rechtsstaat gefragt.

medicman

Post number86

@Der_Chris das mit der Unterhose aus oder nur runter stimmt auch macht kein unterschied. Jeder Arzt untersucht halt anders.

Ich hatte schon beides: bei der Musterung sollte ich die Hose ausziehen und bei der Untersuchung zum Zivildienst nur etwas runterziehen zur Untersuchung des Genitalbereichs. Im direkten Vergleich fühlt es sich, wenn die Hose nur knapp runtergezogen werden muss, viel entspannter an, weil man sich halt nicht ganz blank fühlt, sondern irgendwie noch angezogen ist. Für den Arzt kommt das sicher aufs selbe raus, aber für den Patient ist es bestimmt angenehmer, wenn er nicht ganz nackt sein muss.

Ich habe hier alle Posts mit großem Interesse gelesen und auch in anderen, themengleichen Pfaden gestöbert.

Eines ist mir absolut unerklärlich geblieben: immer und immer wieder ist von den Untersuchungen bei der Musterung die Rede und wenig später von _gleichartigen_ Untersuchungen bei der Zivi"Untersuchung". Niemals wurde auch nur im Ansatz die Frage behandelt, wieso eigentlich die gleichartigen zweifelhaften Untersuchungen schon wieder erforderlich waren, oftmals sogar noch vielfach peinlicher. Vielmehr konnte ich lesen, dass es in den Gesundheitsämtern eine willkommene Abwechslung für das entsprechende Personal war, wenn die neuen Zivi-Jahrgänge zur Untersuchung vorstellig werden mussten.

Ich würde zu gerne erfahren, in welchem Abstand zur zugrunde liegenden Musterungsuntersuchung diese neuerlichen und zugleich gleichartigen Untersuchungen "erforderlich" wurden.

Es kann doch nicht sein, dass die Betroffenen innerhalb weniger Wochen (?) nach der Musterung schon wieder ihr Teil präsentieren mussten zum befummeln?! Oder welche Zeiträume lagen dazwischen? Selbst wenn es eine gewisse Zeit war die verstrich, weshalb die Annahme, dass erneut das Genital untersucht werden muss...?

Kann es sein, dass die Jungs damals im großen Umfang sozusagen missbraucht wurden? Ich kann nicht glauben, dass ein ZdL, der meinetwegen an einer Schule die Sporthalle verwaltet im Gesundheitsamt einer Nacktuntersuchung bedurfte....

Dies möchte ich hier gerne in den Ring werfen, vielleicht gibt es dazu einige Auskünfte; persönliche Erfahrungen hatte ich nämlich damals nicht (West-Berlin Regelung, also kein Wehrdienst/ZdL)

Ich würde zu gerne erfahren, in welchem Abstand zur zugrunde liegenden Musterungsuntersuchung diese neuerlichen und zugleich gleichartigen Untersuchungen "erforderlich" wurden.

Bei mir war die Musterung damals im Sommer und den Zivildienst hab ich erst im Frühjahr antreten müssen, da erfolgte dann auch die Einstellungsuntersuchung. Es lag somit mehr als ein 1/2 Jahr dazwischen, also schon ziemlich lang.

@Dirk92 Nette Äußerungen dazu. Fand ich sehr interessant. Meine Musterung war im Spät Sommer und trat mein Zivildienst im Herbst ein, kurz vor meinem Geburtstag und wurde dennoch der Einstellungsuntersuchung im Gesundheitsamt eingeladen; mit den fünf anderen Zivis;

später erfolgte noch eine aus der Klinik "notwendige Kontrolle" im Klinikum selbst, nach dem Motto des Arztes "Die würden ja sowieso nicht richtig kontrollieren bei der Musterung"; merkwürdige weiße erwähnte er das Gesundheitsamt nicht, und das ich erst vor drei Tagen vorher beim Gesundheitsamt gewesen bin. War schon äußerst krass diese Ansichten des Arztes. Der hatte eh ganz merkwürdige Vorstellung von Moral und Pflicht. Er war ein guter Arzt keine Frage, aber ein äußerst unsensibler Kerl und behandelte viele nicht als Menschen. Er war der "Gott in Weiß" und jeder hat nach seiner Schnauze gehandelt. Ein Nein gab es nicht. Nur eine Befürwortung wenn er was sagte.

Danke @Labius = https://www.swr.de/swrkultur/wissen/musterung-wie-sinnvoll-ist-die-hodenuntersuchung-100.html

Bitte einmal reinhören: Cool, wie Jochen Steiner im Gespräch mit dem Urologen Prof. Axel Merseburger, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein mit dem Thema des Eierkontrollgriff damit umgeht. Ein viertel Jahrhundert sage ich nur, und dann bitte wie im Reinhören zu verstehen ist; man kann Ablehnen, man kann sachlich mit den Wehrpflichtigen umgehen, man kann das jeweilige Geschlecht verlangen und was ich noch viel besser empfand; Traumata zu vermeiden.

Ein ganz toller kleiner Beitrag. Danke

@Labius

Gut und schön, aber wir brauchen gar nicht groß diskutieren und überlegen ob man den Griff auch bei einer Ärztin oder beim niedergelassenen Urologen machen lassen kann ,wieviel Feingefühl dabei notwendig ist oder ob das eventuell schon bei einer J1 oder J2-Untersuchung gemacht wurde. Ob es wichtig ist oder mit Scham behaftet usw.

Denn man kann sich knallhart weigern.

Warum sollte man einen Untersuchungsteil, an dem man nie Interesse hatte und weswegen man bisher nie selbst zum Urologen gegangen ist, plötzlich bei einem gleichgeschlechtlichen Arzt und mit Bauchschmerzen durchführen lassen?

Das ist ein bisschen wie die Frage ob man dem Schwager vielleicht auch nur von 9 bis 12 Uhr beim Umzug helfen darf oder ob man nur die leichten Möbel tragen muss. Man kann auch einfach ganz absagen. Dann ist der Schwager sauer, aber er kann einen nicht zwingen zu helfen.

Was ich sage betrifft natürlich nur junge Leute, die gar nicht zur Bundeswehr wollen.

1. Wie alt warst Du bei der Musterung und wie alt bist Du jetzt?

bei der Musterung 18 - jetzt 60

2. Mann oder Frau?

Mann (damals gabs nur Männer zur Musterung)

3. Wie groß bist Du?

185 cm

4. Wie schwer warst Du bei der Musterung ca?

60 KG

5. Hattest Du einen Arzt oder eine Ärztin?

es war ein Ärzteteam, 2 Männer 1 Frau

6. Musstest Du die Unterhose ganz ausziehen oder nur bis zu den Knien runter?

Komplett nackt - ohne Unterhose

Wurden Deine Hoden abgetastet?

Ja

Wurden Deine Leisten untersucht?

Ja

Wurden Deine Vorhaut Untersucht?

Ja

Wenn ja, hast Du sie zurückgezogen oder der Arzt

nein, der Arzt hat sie relativ ruppig zurück gezogen

Musstest Du dich umdrehen und bücken?

nein

Wenn ja, hat de Arzt die Pobacken auseinander gezogen oder Du selbst?

-

Hat er der Arzt den After angefasst?

nein

Gab es einen Sichtschutz?

nein

Noch einmal zum Link, und den Äußerungen des Urologen. Mich beschäftigt das immer noch. Diese Sachlichkeit, wie der Urologe das erklärte; dabei seine ruhige Art und Weise das zu erzählen. Seine eigenen Gedanken, obwohl diese ein viertel Jahrhundert zurück lagen; Meine Musterung war 1979; und dennoch erinnere ich mich daran. Das dieser Urologe seine Musterung im Interview erwähnt.

Obwohl meine Musterung lange zurück liegen, kann ich noch das Gebäude KWEA beschreiben. Langgezogener Bau, Klinkerbau mit hellen Steinen. Weiße Sprossenfenster, symmetrisch angeordnet. Drei Stockwerke. Ein großer Eingang mit Pförtner. Parkplätze vor dem Gebäude, zur Straßenseite als auch hinter dem Gebäude.

Man konnte zum Beispiel vom Wartezimmer aus auf den Parkplatz blicken. So erinnere ich mich, dass meine Musterung vormittags war. Sofern ich mich nicht täusche, sogar recht früh. Praktisch ohne Frühstück zusammen mit mein Opa hingefahren, der brav auf dem Parkplatz gewartet hatte, bis ich fertig war.

*

Man sieht schon die Verknüpfungen im Gehirn. Und dann noch den Bezug zum Interview, so das der Arzt selber seine Musterung wohl bildlich im Kopf hatte, aber dennoch nicht wusste, ob es damals ein Mann oder eine Frau war, die ihn aufgefordert hatte, die Hose herunter zu lassen, um den Eier-Kontroll-Check durchzuführen. Das verwunderte mich.

*

Ich hoffe natürlich auch, dass nun neue Wehrpflichtige den Mut haben, öffentlich zu berichten, wie ihre Musterung abgelaufen ist. Im Interview ging es unteranderem darum wählen zu können und die Pflicht des Arztes den Wehrpflichtigen dafür zu informieren; die Wahl Ja oder Nein zur Intimuntersuchung; und Mann oder Frau.

Ich glaube das sind starke Worte gewesen, die mich unheimlich getriggert haben. Denn früher hatte mich danach keiner gefragt. Es wurde einfach so hingenommen. Einfach akzeptiert und als Pflicht genommen.

*

Ich erinnere mich an einige Urologen als auch an zwei Sport Mediziner, die auch zur ihrer eigenen Musterungen Bezug genommen hatten, während sie mich untersuchten. Daher war es in dem Interview ähnliches Verhalten.

*

Nun seien wir ehrlich, die Musterung ist ein >Objektives< betrachten eines Wehrpflichtigen, da steht nicht die Person im Mittelpunkt, sondern die Masse. Die man vor sich an dem Tag, in der Woche im Monat oder im Jahr (untersuchen muss); Denke das daher diese objektive Betrachtungsweise im Interview so rüberkam; aber ich fand es dennoch äußerst sachlich gut erklärt.

Ja, der Urologe kommt sympathisch rüber, was ich eigenartig finde, dass er den Zweck der Untersuchung, fast ausschließlich auf den Hodenhochstand legt, mit 18? ....das ist ja fast albern. Der Leistenbruch spielt keine Rolle? Oder nur ein Beispiel für ärztliches Scheuklappendenken?

Was auch nicht passt, sind seine 3 x vielleicht, aufklären, Arztwahl, Verweigerung. Die korrekte Formulierung lautet, es muss informiert werden.

@Durchblicker

Ich habe mal von einer 90 Tage Regelung der Bundeswehr gelesen, wenn die überschritten war, wurde erneut untersucht

Wenn du also Pech hattest, wurdest du 4 x intim untersucht, Musterung, Einstellung, Stammeinheit, Entlassung.

Das war aber nicht nur bei der Bundeswehr so, auch als Zivildienstleistender waren mehrere Untersuchungen vorgeschrieben: man musste zur Musterung, dann wurde man bei der Einstellung untersucht und es gab die EntlassungsU.

Intime Untersuchungen, also ob man zb. was an den Hoden hat oder Phimose usw., gab es aber nur bei der Musterung und der EinstellungsU. Bei der Entlassung war das mehr ein Abfragen des Gesundheitszustandens, ob sich was in der Dienstzeit verschlechtert hat und man eine Schädigiung erlitten hat. Eine richtig ausführliche Untersuchung von Kopf bis Fuß war das nicht mehr.

Heute gab es ein Interview mit dem Chef des Personalamts der Bundeswehr in unserer Zeitung. Was ich nicht o.k. finde, der Stil des Journalisten: 'die Vätergeneration hatte ja nicht nur gute Erinnerungen an die Musterung' das ist wohl die Untertreibung des Jahres, ich kenne keinen! der eine gute Erinnerung hatte, neutral war das äußerste und wenn es eine gute Erinnerung war, dann nur die Freude über die Ausmusterung, aber nicht weil man so gut behandelt wurde. Der Personaler der BW verspricht eine viel freundlichere Atmosphäre! "Hell, freundlich, zugewandt" Anscheinend waren alle über die unfreundliche Behandlung im Bilde.

Was für ein charakterlich armseeliges Verhalten der Ärzt*innen: 'Verpflichtete darf ich ruhigt schlecht behandeln - der muss ja mitmachen. Jetzt werben wir um Freiwillige, da müssen wir freundlich und zugewandt sein.'

Und spätestens zum Schluss kommt man sich veralbert vor: "Die Mama darf mit!" ja, stimmt weil wir jungen Männer immer gerne zu wichtigen Terminen Mama mitgenommen haben.