Messen mit zwei Thermometern gleichzeitig?

Ich habe es zum Vergleich auch schon gleichzeitig ausprobiert. Die Differenz lag bei mir um 0,2°C höher bei der rektalen Messung. Am angenehmsten ist aber doch die rektale Messung.

Ich meine gelesen zu haben, dass die Vagina weniger mit Blutgefäßen versorgt ist als das Rektum, und dass dies zusammen mit der Tatsache, dass sie offener ist, die etwas niedrigere Temperatur erklärt.

Die Temperaturdifferenz um 0,2 °C entspricht dem von mir jung einst neugierig festgetellten Unterschied zwischen axillarer und rektaler Messung...

Viel Freude bei der Meßortsuche.

@Spüler. Bei mir ist der Unterschied zwischen axillar und rektal 0,5°C. So wie ich sehe gibt es da ja schon einige Unterschiede und man kann nicht, wie in der Literatur, feste Werte nehmen.

Ich hab es jetzt doch endlich mal ausprobiert! Mit zwei Geratherm thermometern. Bei mir ist tatsächlich rektal etwa 0,2°C kälter

Jetzt brauche ich nur noch jemanden, der das für mich macht, damit ich mich ein bisschen wehren kann 😉

Messen mit zwei Thermometern gleichzeit kann man auch anders interpretieren! ;-)

https://de.zity.biz/gallery/image/295999

@Peti

"Das Messen mit mehreren Thermometern habe ich das erste Mal gemacht, als ich das erste elektronische Thermometer gekauft hatte. Damals hatte das digitale Thermometer immer einen niedrigeren Wert angezeigt, als das Quecksilberthermometer . Vermutlich war das auch einer der Gründe, warum ich mich mit den Digitalthermometern nie richtig anfreunden konnte.

Heute messe ich, wenn ich richtig krank bin, auch mit mehreren Glasthermometern in Po und Scheide, aber auch unter dem Arm und im Mund. Weniger weil mich die Werte interessieren, sondern eher zum Zeitvertreib, wenn ich das Bett hüten muss.""

>

Ich habe letzteres bei mir mit Mund, Achsel und Po auch schon gemacht. Dan musste aber jedes der drei Thermometer auch in jder der Messorte verwendet werde, die Messung also dreimal wiederholt werden. Das war ganz erregend.

@Zauberin

"Natürlich haben wir die Werte weder analog noch digital dokumentiert. Hätte ich gewusst, lieber Taipan, dass dieses Experiment sich so grosser Nachfrage erfreut, dann wäre es schon möglich gewesen, der wissenschaftlich ambitionierten Leserschaft eine Auswertung zu präsentieren. Weder sie noch ich können uns an die mit hohem Aufwand und durchaus mit vorhandenem Prickeln erzeugten Messwerte noch exactly erinnern. Es gibt jetzt zunächst zwei Möglichkeiten: a) wir lassen jetzt alles so wie es ist und der Mond dreht sich weiter (dreht sich der Mond überhaupt und wenn ja, wie schnell und in welchem Spin) oder b) Melanie und ich wiederholen dieses Experiment und halten die Dinge in einer Excel-Tabelle fest und überlegen, ob dieses Forum der richtige Ort für eine solche Publikation ist. Mir wäre Variante B lieb und recht."

Ich bin ja sehr neu hier und der Post ist ja schon ein wenig her. Also, liebe Zauberin, habt ihr die Variante b) durchgespielt und sind die dokumentierten Werte vorhanden.

Ich fände das spannend.